Avis Les Bijoux de Madame

La question aussi est : pourquoi les autres small n'ont pas autant d'histoires ? Et ne me dites pas que c'est parce qu'elle réussit, l'excuse bidon habituelle...

Un moment donné il faut se remettre en question de pourquoi toutes ces histoires sur elle et pas les autres. Elle a fait beaucoup de mal à certaines personnes en les dénigrant et en les insultant je pense que vous n'avez rien vu de ce qu'il s'est passé ces dernières années.
S'il pouvait y avoir des témoignages des personnes victimes de ses agissements et de ses insultes en plein live les choses seraient plus claires. Concernant sa vie privée et sa famille si elle est n'exposerait pas tout ça sur les lives personne ne saurait rien et il n'y aurait pas de critiques.
Il faut savoir accepter les critiques constructives sur sa boutique et ses produits et répondre avec délicatesse au lieu d'insulter des personnes dont elle ne sait même pas dans quelle situation financière ou psychologique elles sont.
Son extravagance, sa vulgarité, son narcissisme et son m'as tu vu font la situation où elle se trouve aujourd'hui.
C'est tellement facile de faire la victime auprès de ses abonnés quand on ne connait pas les versions des personnes avec qui elle eu des histoires et y'en a beaucoup sur tiktok.
Vous pouvez la défendre c'est votre droit mais sachez qu'il y a de vrai victime qui ne peuvent pas s'exprimer vu qu'elle les insulteet les bloque derrière.
Et sa communauté on en parle aussi qui vont sur les lives des autres pour cracher leur venin en les insultant de mauvaise (vu dans les commentaires)
Elle connaît parfaitement les mots pour manipuler les personnes les plus fragiles pour vendre (personnes âgées, jeune fille, personnes en difficulté financière etc...).
Et les prix de produits nettement plus chères que ses concurrentes on en parle ?
Bref je vais m'arrêter là mais sachez que vous ne connaissez pas assez cette personne.

Ce qui est assez révélateur dans votre message, c’est le nombre de choses que vous affirmez avec certitude sur une personne que, manifestement, vous ne connaissez pas personnellement.

Vous affirmez que Stéphany ne se serait « jamais excusée ». Preuve ? Vous avez assisté à toutes ses conversations privées, tous ses échanges et toutes les situations de ces dernières années ? Vous savez précisément qui elle a bloqué, pour quelles raisons et ce qui s’est passé avant chaque blocage ? Là encore : sur quoi vous basez-vous concrètement ?

Vous allez même jusqu’à expliquer que les personnes bloquées auraient « probablement tenté de la raisonner ». Le mot probablement résume finalement très bien votre message : vous supposez, puis vous présentez vos suppositions comme des faits.

Quant à expliquer que certaines personnes se comporteraient ainsi aujourd’hui parce que Stéphany les aurait bloquées ou réduites au silence, c’est particulièrement inquiétant comme raisonnement. Être bloqué sur un réseau social ne donne à personne un droit de revanche, et encore moins celui de multiplier les attaques personnelles.

Vous dites qu’il faut « regarder des deux côtés ». Très bien. Cela commence justement par ne pas transformer une seule version des événements en vérité absolue sans connaître les échanges, les circonstances ni les éléments dont disposent les personnes concernées.

Et surtout, depuis quand une personne doit-elle publiquement rendre des comptes sur sa vie privée, ses relations familiales, son rôle de mère ou des conflits personnels pour justifier l’activité de sa boutique ? Nous sommes censés être sur une plateforme d’avis concernant une entreprise.

La critique d’un produit, d’une commande ou d’un service client est parfaitement légitime. Construire publiquement le portrait psychologique d’une personne, interpréter ses intentions et raconter ce qu’elle aurait ou n’aurait jamais fait sans pouvoir le démontrer, c’est autre chose.

Avant de demander à quelqu’un de reconnaître ses responsabilités, il serait peut-être judicieux de commencer par appliquer à ses propres affirmations une règle très simple : ce que l’on présente comme un fait doit pouvoir être prouvé

Vous terminez en affirmant que je ne connais « pas assez cette personne », alors que vous-même vous permettez de dresser son portrait psychologique, de lui attribuer des intentions et même d’expliquer comment elle fonctionnerait avec les personnes « fragiles ». Vous ne voyez vraiment pas la contradiction ?

Vous parlez de narcissisme, de manipulation, vous affirmez qu’elle ciblerait volontairement des personnes âgées, des jeunes filles ou des personnes en difficulté financière pour vendre. Ce sont des affirmations particulièrement sérieuses. Quels éléments objectifs permettent de les établir ? Parce qu’une opinion personnelle sur quelqu’un ne transforme pas une accusation en fait.

Vous réclamez également des « témoignages ». Mais des témoignages de quoi exactement, et accompagnés de quels éléments vérifiables ? Le nombre de personnes qui répètent une accusation n’en démontre pas automatiquement la véracité.

Concernant les prix, enfin quelque chose qui relève réellement d’un avis commercial : chacun est parfaitement libre de comparer les tarifs avec ceux des concurrents et de décider d’acheter ou non. Un commerçant fixe ses prix en fonction de ses propres coûts et de son activité. Un prix plus élevé qu’ailleurs n’est ni une tromperie ni une manipulation.

Quant à sa vie privée, le fait qu’une personne ait raconté certains éléments publiquement ne donne pas un droit illimité à des inconnus de commenter sa famille, de juger son rôle de mère, de lui attribuer des troubles ou des traits psychologiques et de transformer chaque élément de sa vie en sujet d’attaque. C’est une curieuse conception de la « critique constructive ».

Et votre raisonnement devient encore plus étonnant lorsque vous expliquez que certaines personnes seraient des « victimes qui ne peuvent pas s’exprimer » parce qu’elles sont bloquées, alors que nous sommes précisément en train de lire leurs publications sur une plateforme publique. Elles s’expriment donc manifestement très bien.

Une critique constructive d’une boutique, c’est : « j’ai commandé tel produit, à telle date, voici ce qui s’est passé et voici ce que je reproche au service ». Ce n’est pas établir à distance le profil psychologique de la commerçante, commenter sa famille et lui prêter des stratégies de manipulation.

Vous demandez que l’on regarde les faits des deux côtés ? Très bien. Alors commençons par une règle identique pour tout le monde : des faits précis, vérifiables et accompagnés de preuves lorsqu’on porte des accusations. Le reste demeure une interprétation personnelle, aussi long soit le commentaire.

Oui tout cela aurait dû se passer en privé mais elle aime beaucoup trop les dramas ´ d’ailleurs ce qu’elle a diffusé en direct reste du privé et ne devrait pas être divulgué en public

Les maths sont justes.
(35'000 - 10'500=24'500), mais la fiscalité décrite est totalement absurde et irréaliste en France.
Voici pourquoi ce calcul ne tient absolument pas la route dans la vraie vie :
L'Impôt sur le revenu à 0€ est une illusion :
Un revenu net de 24'500€ par mois représente 294'000€ net par an.
En France, un tel montant vous place directement dans la tranche maximale de l'impôt sur le revenu (45 %), sans compter la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. L'impôt à payer dépasserait largement les 100'000€ à l'année
(soit environ 8'000€ à 10'000€ à retirer du salaire mensuel).
Les plafonds sont largement dépassés :
À 35'000€ par mois (420'000€ par an), il est impossible de rester en micro-entreprise.
Les plafonds légaux sont dépassés depuis longtemps. L'entreprise bascule obligatoirement au régime réel.
Où sont les vraies charges de l'entreprise ?
Ce calcul confond chiffre d'affaires et bénéfice. Il oublie d'enlever les coûts réels du business : l'achat des marchandises, les frais de port, le marketing pub, les logiciels, le comptable, la TVA, etc.
Conclusion : C'est un calcul "sur du papier" qui oublie l'élément principal : l'État français.

Personne ne se verse 24'500€ net d'impôts sur un budget de 35'000€.

Mdr excuse-nous Freud

Exactement , ça devient de l’acharnement . Certains certaines abusent dans leurs commentaires, aucun respect . Si on ne l’aime pas bien on la regarde pas . C’est tout . Ça fait deux ans qu’elle ne subit ça et même si elle a du tempérament…. Ça ne justifie pas tout ça

Vous avez vu les abonnés de sa belle sœur aussi venir sur son live car ça a marché dans les deux sens pas que dans 1 .!! 😂

Petite bulle de douceur

Après j’ai envie de dire si les gens veulent dépenser plus que de raison, ils ont le droit. Moi je fais tjrs des comparatifs, et je suis d’accord les prix sont très eleves

Oui je suis totalement d'accord avec toi, les gens sont libres d'acheter là où il en ont envie, je pensais que c'était bien de mettre les comparatifs des prix par ce que si ont est pas au courant que ces mêmes produits sont venus moins chère ailleurs c'est pas évident.

Pour contribuer au frigo 😂

C’est comme les prix, si leur santé n’a pas d’importance qu’il fonce

La loi n'impose aucune formation ou diplôme obligatoire pour vendre des compléments alimentaires ou des produits cosmétiques en France.

Sur le plan légal (Statut VDI) : Farmasi fonctionne via un réseau de Vendeurs à Domicile Indépendants (VDI) ou apporteurs d'affaires.

N'importe quelle personne majeure peut s'inscrire, acheter un kit de démarrage et commencer à vendre sans aucun diplôme en nutrition, en esthétique ou en pharmacie.

Du côté de l'entreprise : Les marques de VDI (comme Farmasi) mettent à disposition des outils, des guides et des webinaires internes pour former leurs vendeurs, mais le suivi de ces modules internes est laissé à la discrétion de chaque vendeur.

Ce que dit la réglementation : Bien qu'aucun diplôme ne soit requis, le vendeur a l'obligation légale de ne pas tenir de propos trompeurs (allégations thérapeutiques interdites, comme prétendre qu'un complément soigne une maladie).

Honnêtement, si vous avez des doutes sur les dires de quelqu'un je vous conseille de vous informer au près des sites compétant ou posé la question a une IA pour avoir des informations complémentaires et vérifier, carcoui l'si ont posé la bonne question a une IA elle est capable d'aller chercher les bonnes informations et nous les donner sans qu'on passe des heures a chercher.

Tout à fait d’accord… à quelle moment on parle de contre indication….. pas entendu, c’est bien beau tout ça mais jouer avec sa santé !!!! Wahou

Plus épanouie que toi ça c’est sûr à contrario tu es tellement haineux ou haineuse que tu viens ici te défouler mdr

Ne confond pas ta vie avec la sienne, il y a des gens qui sont réellement sans famille et sans matériel. Et lorsqu’on vous répond à la même échelle que votre méchanceté, vous vous sentez outré.

Prud’homme??? quel salarié elle travaille seule🤣🤣🤣. Il était bon le pastis.????

Alors là, j’avoue, j’ai relu trois fois tellement c’est lunaire. 😂 On parle d’un site d’avis et tu nous sors les prud’hommes, l’inspection du travail et les syndicats… mais les salariés, ils sont où exactement ? 😭

Quand on travaille seule, faut quand même m’expliquer le rapport avec « la direction », « le fonctionnement interne » et les prud’hommes. On dirait un copier-coller d’un autre dossier posé au mauvais endroit. 🤣

Et surtout, « ne répondez plus, ne commentez plus, passez à autre chose »… pour quelqu’un qui vient justement écrire un pavé pour expliquer aux autres quoi faire sur une section d’avis, c’est quand même sacrément contradictoire. 😂

Si les avis ne servent à rien, pourquoi venir faire un discours de trois kilomètres sous les avis pour expliquer qu’ils ne servent à rien ? On va peut-être commencer par appliquer son propre conseil. 😭

Latu es sûre quellene comprendra rien à ton commentaire 🤣🤣🤣🤣

C’est fascinant cette capacité à aligner « Daltons », « hydrolyse » et « taille moléculaire » en espérant que trois termes techniques transforment automatiquement un commentaire en expertise scientifique. 😂

Le plus gênant, c’est d’affirmer que 2 g seraient nécessairement insuffisants simplement parce que d’autres études utilisent 5 à 10 g. Une personne réellement compétente sait qu’on ne compare pas des dosages sans tenir compte du type de peptides, de leur composition, du protocole et du critère étudié. C’est la base.

Vous réclamez des preuves scientifiques à Farmasi, mais vous vous autorisez ensuite à déclarer tranquillement qu’une marque concurrente aura, je cite, « un réel bénéfice », sans fournir la moindre étude comparative démontrant sa supériorité. Magnifique contradiction.

Et le bouquet final : mettre 1 étoile à une marque pour terminer par la publicité d’une autre. On comprend soudain beaucoup mieux l’objectif du commentaire.

Avant de vouloir « signaler aux autorités compétentes », il serait peut-être judicieux de maîtriser les notions que l’on utilise. Le vocabulaire scientifique donne une impression de compétence uniquement à ceux qui ne savent pas ce qu’il signifie.

Là, vous avez surtout réussi à faire du marketing en faveur de Humble+ sous couvert d’une expertise que votre propre argumentation ne démontre absolument pas. 👏

« Aux autorités compétentes » carrément. 😂 Vous devriez peut-être commencer par leur expliquer quelle infraction précise vous souhaitez signaler, textes applicables à l’appui. Parce que « je trouve que certaines informations techniques devraient être indiquées sur le flacon » n’est pas une qualification juridique.

Les autorités compétentes ne sont pas un service client qu’on convoque dès qu’un étiquetage ne correspond pas à ses exigences personnelles. Elles vérifient le respect de la réglementation applicable, pas les critères inventés dans les commentaires d’un site d’avis.

Mais allez-y, faites le signalement. Au moins, vous aurez l’occasion de découvrir la différence entre « ça devrait être écrit selon moi » et « la loi impose que ce soit écrit ».

C’est toujours impressionnant de menacer d’appeler les autorités avant même d’avoir identifié ce qu’on leur reproche juridiquement. Le mot « compétentes » était décidément bien choisi. 😉

comparer les compositions, les doses, la traçabilité et les prix me paraît parfaitement légitime. Et chacun peut ensuite se faire son propre choix.
Quant à l’accusation de publicité déguisée pour Humble+, elle relève de votre interprétation. Une comparaison de produits n’est pas, en soi, une preuve de publicité. »
Avoir un budget de 55€ pour 15j de traitement mérite vraiment que l'on s'attarde sur la composition,la traçabilité et le dosage ,c'est légitime ,c'est simple a comprendre.

Comparer, oui. Encore faut-il comparer correctement. 😉
Un prix ramené à « 15 jours de traitement » ne permet absolument pas, à lui seul, de juger la qualité ou l’intérêt d’un produit. Il faut regarder la quantité réellement utilisée par application, la concentration des actifs, la fréquence d’utilisation, la durée réelle du produit et sa formulation complète.

Quant à la « traçabilité », ce n’est pas un mot magique qu’on glisse dans une phrase pour rendre une comparaison plus sérieuse : il faut apporter des éléments vérifiables et comparables pour les deux produits.

Donc oui, chacun peut se faire son propre choix. Mais une comparaison crédible repose sur des données équivalentes, pas sur un calcul de prix simplifié suivi de « c’est simple à comprendre ». Justement, quand on maîtrise le sujet, on sait que c’est un peu plus complexe que ça. 😉

Pour chaque application de collagène ??? Chat GPT a beugué on dirait!🤣55 € pour 15 jours n’est pas un jugement de qualité : c’est un constat de coût. Et lorsqu’on compare deux compléments alimentaires, il est parfaitement pertinent de regarder le coût par jour et surtout le coût rapporté à la quantité de collagène consommée.

« ChatGPT a bugué »… intéressant comme porte de sortie dès que le raisonnement devient un peu trop compliqué. 😂

Personne n’a parlé « d’application de collagène ». On parle de prises, de doses et de quantité réellement consommée. Et justement, comparer uniquement « 55 € pour 15 jours » sans comparer la dose quotidienne, la quantité de collagène apportée, la composition et le nombre de jours couverts, ça ne démontre absolument rien sur le rapport qualité/prix.

Donc avant d’essayer de ridiculiser une réponse en criant au “bug”, encore faudrait-il avoir compris ce qui était comparé. Là, tu t’accroches à un mot pour éviter le fond du sujet, tout en répétant exactement le principe qu’on t’expliquait : ramener le prix à la quantité consommée.

Le plus savoureux, c’est donc de voir quelqu’un tenter de donner une leçon… en finissant par confirmer lui-même le raisonnement qu’il voulait tourner en ridicule. 😂

À ce stade, ce n’est plus ChatGPT qu’il faut relire. C’est ton propre commentaire.

Et si! tu a écris clairement " par application" donc au lieu de bêtement copier coller les messages de ChatGPT,relis toi!🤣🤣4
Mais de toute façon le fond du problème n'est pas là...c'est uniquement le manque de transparence sur l'origine ,le dosage , etc du produit
Donc avant de vendre un produit dont tu sais qu'il est fabriqué en Turquie ,intéresse toi à sa provenance et tout le reste important pour tes futurs clients

Merci chat gpt 👍👍👍👍👍👍👍👍

C’est assez savoureux de voir quelqu’un qui ne maîtrise manifestement pas une procédure judiciaire expliquer publiquement à quel moment elle serait censée « ne plus tenir debout ». 😂

Petit cours gratuit puisque vous semblez persuadé que le greffe fonctionne comme le suivi d’un colis : une procédure ne consiste pas à déposer trois feuilles le lundi pour obtenir une audience et un jugement le vendredi. Il y a rédaction de l’acte, délivrance/signification, saisine de la juridiction par remise de l’assignation au greffe, enregistrement, échanges entre avocats, conclusions et pièces, éventuels renvois, mise en état selon la procédure, puis audience et décision. Les modalités exactes dépendent évidemment de la juridiction et de la procédure concernée.

Et oui, le Code de procédure civile prévoit précisément la remise de l’assignation au greffe pour saisir la juridiction. Ce n’est donc pas une nouvelle invention sortie d’un chapeau pour alimenter votre feuilleton.

Quant aux délais, découvrir qu’une procédure contentieuse peut prendre plusieurs mois n’est pas la preuve qu’elle est « fake ». C’est surtout la preuve que vous découvrez le fonctionnement de la justice en même temps que vous le commentez.

Le plus amusant reste ce « dans 6 mois ». Vous vous êtes autoproclamé greffier, magistrat et avocat adverse pour fixer vous-même la date à laquelle une procédure deviendrait imaginaire ? 😂

Continuez donc à compter les mois et à annoncer que « ça ne tient plus debout ». Une procédure judiciaire n’a absolument pas besoin d’avancer au rythme exigé par des anonymes sur un site d’avis pour exister.

À force de vouloir absolument démontrer que tout est faux, vous démontrez surtout publiquement que vous ne connaissez ni les étapes, ni les délais, ni même le rôle du greffe. Et ça, au moins, tout le monde peut le constater. 😉

Vous travaillez pour la gloire vous ?

Encore ???? Et toujours la même réponse 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

Oh la la toujours le même discours personne ne travaille pour la gloire mais ce que vous n'avez pas compris c'est que elle elle travaille en manipulant les gens avec de fausses informations sur les produits et oser vendre des produits sans la composition vous appelez ça comment ? Moi j'appelle ça profiter de l'abus de faiblesse de certaines personnes en faisant croire que c'est des produits miracles.
Moi perso je préfère acheter des produits français.
Et je vous rappelle que quand les rides ou des petites rondeurs apparaissent il n'y a aucun miracle il suffit juste d'accepter son âge ce qui n'est pas son cas.
Elle vend du rêve dans aucun résultat.
Bonne journée

Le plus fascinant, c’est d’écrire un pavé sur la « manipulation » tout en ne fournissant absolument aucun élément concret pour démontrer ce que vous affirmez.

« Fausses informations », « abus de faiblesse », « produits miracles », « aucun résultat »… ce sont de très grosses accusations. Maintenant, où sont les faits précis qui les établissent ? Parce qu’une opinion répétée dix fois ne devient pas une preuve à la onzième.

Quant au passage sur les rides, les rondeurs et « accepter son âge », merci pour cette petite attaque personnelle soigneusement emballée dans une pseudo-leçon de morale. Ça permet surtout de mesurer le niveau auquel descend l’argumentation lorsqu’il n’y a plus grand-chose à répondre sur le fond.

Et préférer les produits français est parfaitement respectable. En revanche, cela ne transforme pas automatiquement tout produit étranger en mauvais produit, pas plus que le mot « français » ne constitue à lui seul une preuve d’efficacité.

Donc si vous avez des éléments sérieux sur une composition, une allégation précise ou un produit précis, exposez-les. Sinon, vous ne démontrez rien : vous alignez simplement des accusations et des jugements personnels en espérant que leur quantité compensera l’absence de preuves.

Et après tout ça, terminer par « bonne journée »… c’est presque la partie la plus élégante du commentaire. 😉

lol la blague les magasins qui vendent des produits pour maigrir et pour faire partir les rides vous disent la vérité vous croyez au Père Noël 😂😂

Où loulou on a peur 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

J'en ai fait de même vendre des produits sans connaître la composition c'est grave et elle se déchargera si il y a des problèmes de santé et bloquera la cliente.

bravo chatgpt , t'a pris ça où toi?

En aucun cas la personne a demandes si les produits seraient cher. elle a donné son avis et elle lui a dit qu'elle trouvait ça cher. Stéphany a répondu que pour elle c'était cher mais pas pour tout le monde. comme exemple elle a donné les supermarchés. quand tu veux écrire des avis négatifs écoute bien et lis bien les commentaires 😙

Mais bien surrrrrr quand la bêtise se voit il ne reste plus que le mensonge

Oui avec du maquillage chinois vendu 159 euros