Avis Les Bijoux de Madame
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Je comprend pas pourquoi dès qu'une personne donne un avis sur ses créations il est systématiquement muté ou bloqué ?
Oui en effet la date était coupée en bas de la gourde elle a du mal à accepter les critiques.
Quel arrogance et méchanceté.
Ces gourdes ne sont pas parfaites il y a bien souvent des défauts il faut savoir accepter la critique pour faire mieux cela s'appelle de la critique constructive.
Je trouve les visages bien trop foncé, plutôt rouge meme.
Mais ma plupart de ses fàsont sont des faux q,ils disent wouah c est trop beau histoire de faire plaisir.
Il fait aller que dans son sens sinon mes autres se permettent aussi d insulter, ou mal parler. Très décevant de plus en plus. Ou emme est mauvaise,ou tjr a parler de son tribunal.
D autres vendeuses sont bcp plus agréable a regarder....
Oui efféctivement elle n ' accepte rien Madame parfaite mais MDR en plus ce qu' elle fait tasse gourde dessous de verre c ' est franchement démodé et vieux et très cher c ' est une V O L E U SE 44,90 dessous de verre POUR DE LA M E R D E
Ah oui, je confirme. J’en ai été témoin directement. Pour exactement la même chose hier pourtant sans aucune méchanceté mais c’est une personne qui se sent tellement persécuté qu’elle monte vite en pression Je pense qu’il faudrait qu’elle se calme et répondre à ses clientes au lieu de muter ou de bloquer. Heureusement que lorsqu’on rentre dans un magasin, la vendeuse nous met pas dehors à ce qu’on lui fait une petite remarque.😊
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.
La répétition d’agissements hostiles pendant deux ans, leur fréquence et leur ciblage ne peuvent pas être balayés d’un revers de main. Le H-A-R s’apprécie notamment au regard des faits, de leur répétition et de leurs conséquences. Ce n’est pas en inversant les rôles et en ridiculisant les personnes qui dénoncent ces agissements qu’on efface ce qui a été publié.
Accuser une commerçante de vente agressive, affirmer que sa mère frau…la CAF, insulter sa fille en la comparant à sa mère, s’en prendre aux origines de son compagnon en lui prêtant plusieurs relations, publier des propos dénigrants et s’attaquer régulièrement aux mêmes personnes : ces agissements doivent être examinés dans leur ensemble. Selon leur contenu précis et leur contexte, certains propos peuvent relever de l’injure, de la diffamation ou d’autres infractions.
Et cela ne s’arrête pas là : provoquer les abonnés, les insulter, puis s’étonner de recevoir des réponses en retour ne suffit pas à faire de soi une victime irréprochable. Chacun reste responsable de ses propres propos, mais les conséquences d’un conflit ne peuvent pas être analysées en isolant une seule réaction de tout ce qui l’a précédée.
Le plus incompréhensible, c’est qu’au lieu de mettre un terme à ces agissements, certains continuent, jour après jour, sur un site d’avis consacré aux Bijoux de Madame. Les captures d’écran, les dates et les enregistrements permettent de documenter cette répétition.
Lorsque des agissements répétés, leur contenu et leur contexte réunissent les critères d’une infraction, il ne s’agit plus d’un simple désaccord ou d’une querelle entre internautes. Les faits doivent être appréciés dans leur ensemble, et chacun doit répondre de ses propres actes et de ses propres propos.
Après deux ans de publications répétées, d’accusations, de dénigrement et d’attaques visant les mêmes personnes, continuer au lieu de mettre un terme à ces agissements ne fait qu’alimenter davantage le conflit. Dénoncer des faits documentés n’est pas inverser les rôles : c’est demander que les agissements cessent et que les responsabilités soient établies.
Vous invitez actuellement les utilisateurs de Go…à se rendre sur Twitter alors qu’une plainte a déjà été déposée. Pensez-vous réellement qu’en déplaçant les échanges sur une autre plateforme, vous échappez à toute responsabilité juridique ?
Petit rappel de la loi :
• CyberH : art. 222-33-2-2 du Code pénal, jusqu’à 2 ans et 30 000 € d’amende, voire 3 ans et 45 000 € dans certains cas.
• Diffamation : art. 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881.
• Injures publiques, notamment racistes : art. 33 de cette même loi.
• Provocation à la haine ou à la discrimination : art. 24 de cette loi.
• Dénigrement : art. 1240 du Code civil, lorsque les conditions de la responsabilité civile sont réunies.
Les agissements de H et de dénigrement ne deviennent pas moins répréhensibles parce qu’ils sont déplacés sur une autre plateforme. Les publications et les appels actuels à poursuivre cette mobilisation sur Twitter pourront être versés au dossier de la plainte déjà déposée et examinés par les enquêteurs
Vous invitez actuellement les utilisateurs de Go…à se rendre sur Twitter alors qu’une plainte a déjà été déposée. Pensez-vous réellement qu’en déplaçant les échanges sur une autre plateforme, vous échappez à toute responsabilité juridique ?
Petit rappel de la loi :
• CyberH : art. 222-33-2-2 du Code pénal, jusqu’à 2 ans et 30 000 € d’amende, voire 3 ans et 45 000 € dans certains cas.
• Diffamation : art. 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881.
• Injures publiques, notamment racistes : art. 33 de cette même loi.
• Provocation à la haine ou à la discrimination : art. 24 de cette loi.
• Dénigrement : art. 1240 du Code civil, lorsque les conditions de la responsabilité civile sont réunies.
Les agissements de H et de dénigrement ne deviennent pas moins répréhensibles parce qu’ils sont déplacés sur une autre plateforme. Les publications et les appels actuels à poursuivre cette mobilisation sur Twitter pourront être versés au dossier de la plainte déjà déposée et examinés par les enquêteurs
Mdr elle était colere quand sa fille a dit que son homme n etait pas le beau fils de la mamie comme il sont pas marié.
Vous invitez actuellement les utilisateurs de Go…à se rendre sur Twitter alors qu’une plainte a déjà été déposée. Pensez-vous réellement qu’en déplaçant les échanges sur une autre plateforme, vous échappez à toute responsabilité juridique ?
Petit rappel de la loi :
• CyberH : art. 222-33-2-2 du Code pénal, jusqu’à 2 ans et 30 000 € d’amende, voire 3 ans et 45 000 € dans certains cas.
• Diffamation : art. 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881.
• Injures publiques, notamment racistes : art. 33 de cette même loi.
• Provocation à la haine ou à la discrimination : art. 24 de cette loi.
• Dénigrement : art. 1240 du Code civil, lorsque les conditions de la responsabilité civile sont réunies.
Les agissements de H et de dénigrement ne deviennent pas moins répréhensibles parce qu’ils sont déplacés sur une autre plateforme. Les publications et les appels actuels à poursuivre cette mobilisation sur Twitter pourront être versés au dossier de la plainte déjà déposée et examinés par les enquêteurs
Concernant les filtres si vous voulez savoir screener vous verrez les filtres 🤣🤣🤣
Crédit
àla consommation
de nouvelles règles
À partir du 20 novembre 2026, les règles du crédit
à la consommation évoluent pour mieux prévenir
le surendettement.
Elles s'étendent notamment aux mini-crédits,
à certains paiements fractionnés, aux crédits a gratuits n
et aux crédits jusqu'à 100 000 E.
Les prêteurs doivent renforcer l'information des
emprunteurs, l'évaluation de leur solvabilité et l'accompagnement en cas de difficultés.
URSSAF.
Auto-entrepreneurs.
Date limite au 31 octobre pour
déclarer votre chiffre d'affaires
de septembre ou du 3e trimestre 2026
Exceptionnellement, pas de
report au 2 novembre.
Vous invitez actuellement les utilisateurs de Go…à se rendre sur Twitter alors qu’une plainte a déjà été déposée. Pensez-vous réellement qu’en déplaçant les échanges sur une autre plateforme, vous échappez à toute responsabilité juridique ?
Petit rappel de la loi :
• CyberH : art. 222-33-2-2 du Code pénal, jusqu’à 2 ans et 30 000 € d’amende, voire 3 ans et 45 000 € dans certains cas.
• Diffamation : art. 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881.
• Injures publiques, notamment racistes : art. 33 de cette même loi.
• Provocation à la haine ou à la discrimination : art. 24 de cette loi.
• Dénigrement : art. 1240 du Code civil, lorsque les conditions de la responsabilité civile sont réunies.
Les agissements de H et de dénigrement ne deviennent pas moins répréhensibles parce qu’ils sont déplacés sur une autre plateforme. Les publications et les appels actuels à poursuivre cette mobilisation sur Twitter pourront être versés au dossier de la plainte déjà déposée et examinés par les enquêteurs
As tu demandé à ta G sur qui elle a copiée ? Car après tout sur tik tok il n y a pas que ces 2 là qui font de la sublimation !!
Il n' y a pas que les marques pages. Elle copie tout et tout le temps. Jusqu'à mettre le même pull que son ex belle sœur.
Avis nul et non constructif
Tout comme le tiens ma belle 😉
Pourquoi ta copine qui se prend pour la police en copiant au moins 500 messages à la file donne des avis sur les produits ???
Donc ton commentaire ne sert à rien
C'est d une intelligence !! Bon bref on voit qui a du temps et de l 'energie à perdre....
Incomparable !!
Avis qui ne sert à rien
36K abonnés, seulement 1 127 signatures : à peine 3 % ! Beaucoup de spectateurs et de curieux, mais combien sont réellement engagés ?
Quand il faut passer des vues aux actes, les chiffres parlent d'eux mêmes : 36K abonnés, mais quelle est la taille réelle de sa communauté ?le nombre de followers qui l'apprécie ? sans compter ceux qui ont signé plusieurs fois sous des adresses mail différentes..ce qui réduit encore le ratio ...voilà voilà...a méditer
C’est fou cette capacité à sortir la calculatrice pour tenter de rabaisser quelqu’un 😂 36K abonnés ne signifie pas que 36K personnes doivent signer une pétition, et heureusement que chacun reste libre de ses choix. Avant de vouloir donner des leçons sur l’engagement des autres, encore faudrait-il comprendre qu’une communauté ne se résume pas à un pourcentage. Mais bon, quand on n’a pas grand-chose de constructif à apporter, on peut toujours essayer de faire parler les chiffres à sa place… Voilà voilà, à méditer 😉
Alors déjà pas besoin de sortir la calculatrice le ratio se fait tout seul et saute aux yeux ,donc pas besoin de sortir de St Cyr.Personne n’a dit que 36K abonnés devaient signer. Mais quand on affiche une grosse communauté et qu’une pétition est largement relayée, il est normal de constater le niveau de mobilisation. Ce n’est pas rabaisser quelqu’un que de regarder les chiffres : ils ne mesurent pas tout, mais ils donnent une indication concrète de l’impact d’une démarche. La visibilité, c’est une chose ; le soutien réel, c’en est une autre. Confondre les deux, c’est passer à côté du sujet.
Rassurez-vous, personne n’a besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre une division. En revanche, il faut peut-être un peu plus de recul pour comprendre qu’un chiffre ne raconte jamais toute une histoire. Vous parlez de soutien réel, mais depuis quand le nombre de signatures définit-il la valeur d’une personne ou la sincérité de son engagement ? Tout le monde n’a pas vocation à signer une pétition, même parmi les personnes qui soutiennent une. Tirer des conclusions sans avoir toutes les données, ce n’est pas faire preuve de lucidité, c’est simplement donner beaucoup d’importance à sa propre interprétation. 😉
Au fond, vous avez raison sur un point : la visibilité et le soutien sont deux choses différentes. Mais l’acharnement à vouloir démontrer que quelqu’un est moins soutenu qu’il n’y paraît ne prouve pas davantage que vous avez raison. Les chiffres parlent, certes… encore faut-il savoir les interpréter sans leur faire dire ce qui nous arrange. Voilà voilà, à méditer ! 😌
On en parle du carton, du papier des autocollants du scotch qui va partir à la poubelle et qui pollue notre planête et elle en rajoute, 3 autocollants mini, avec sa tête, au cas où on aurait oublié à quoi elle ressemble.... Merci pour nos enfants et le respect de notre planête.
C’est fou comme certaines personnes arrivent à transformer trois autocollants en catastrophe écologique mondiale 😂🌍 Si le respect de la planète te tient autant à cœur, commence peut-être par montrer l’exemple plutôt que de t’en servir comme prétexte pour déverser ton mépris. On peut parler d’écologie sans rabaisser les gens, tu sais… Le respect aussi, ça ne se recycle pas, surtout quand il manque à la base 😉
Alors comment vous dire.... chacun ses convictions et ses engagements. J'ai à priori encore le droit de dire ce que je veux mais bien sur chacun est libre de faire ce qu'il veut. Contrairement à vous je ne regarde pas que mon nombril, je m'inquiéte du futur et du non respect de certain. Cherchez et regardez de quoi est fait l'emballage noire qu'elle met, le ruban adhésif de couleur et je ne parle pas des colles de ses autocollants. Mais si ça peut vous rassurer, elle n'est pas la seule, certain emballage avec un minimum de respect d'autre, en fond des caisses alors que rien est obligé, amusez vous à répondre, vous en avez le droit mais ça m'est complétement égal ce que peut penser quelqu'un qui ne respecte pas un minimum son entourage et son futur.
Tout comme moi j’ai le droit de vous répondre !! Pour agir ainsi j’ai dû forcément toucher le point sensible !!!
Venir faire des manières ici sur l’emballage alors que votre copine utilise autant !! Tout comme des sites connus mais là par contre vous la ramenez pas !!
Soyez honnête avec vous et irréprochable avant de venir faire la leçon !!!
Juste pour information rien de méchant quand ton fait une pétition les personnes non le droit de signer qu’une fois au moment de la vérification il peuvent supprimer la pétition a causse des signatures en doublons comme j’ai vue que plusieurs personnes au singner plusieurs fois faite attention les filles
Pour ve qu’elle va servir, pas de panique les filles. Tout va bien
Il y a une différence entre donner son avis et déverser son dégoût sur quelqu’un avec autant de mépris. Si cette personne ne te plaît pas, personne ne t’oblige à la regarder ni à commander chez elle. Un petit conseil : avant de juger la propreté des autres, on peut déjà commencer par soigner la sienne… et je ne parle pas d’hygiène 😉 Parce qu’au final, ce qui est vraiment dégoûtant, ce n’est pas forcément ce que tu décris, mais la façon dont tu parles des gens. La classe, elle, ne s’achète pas en live. 😌
Vous appelez ça donner votre avis, moi j’appelle ça de l’acharnement quand on passe son temps à dénigrer une personne sur son apparence et ses gestes. Vous avez le droit de ne pas l’apprécier, tout comme les autres ont le droit de dénoncer votre manque de respect. Et répéter « elle est sale » dix fois ne transforme pas un jugement personnel en vérité absolue. La différence entre donner son avis et manquer de classe, c’est justement la manière de le faire.
Arrête chat GPT c'est mieux
Essaie de nous pondre un message par toi même
ChatGPT ? D’accord !! Parce que j’ai du répondant, ça veut forcément dire que j’utilise cette application ?! 😂 OK !!! Tu devrais peut-être l’utiliser, toi, pour trouver des arguments et apprendre à remettre quelqu’un à sa place avec un peu plus de répartie !! 😉
Sincèrement redescend! la tournure,le phrasé ,de ChatGPT se reconnaît entre mille! Allez touché coulé, on a touché un point sensible
Les PN sont à bout et ont du mal à supporter la contradiction et les obstacles. Tant que leurs copier-coller étaient lus en plein live, ils jubilaient de la voir hurler. Ils avaient leurs petits moments de gloire et la satisfaction de réussir à provoquer les réactions qu’ils attendaient.
Mais maintenant, grâce à nos copier-coller, fini la mise en scène ! Plus cette attention qu’ils venaient chercher, plus cette satisfaction de voir leurs messages mis en avant et de se délecter des réactions qu’ils provoquaient. Les PN ont besoin d’attention, de validation et d’admiration. Et là, ils sont complètement déboussolés ! Ils s’agitent, ils s’énervent et ne savent plus comment attirer l’attention.
Et de les voir s’énerver autant parce qu’ils n’obtiennent plus les réactions espérées, de les voir désespérés, ça finit par nous satisfaire. Et là, ça ne vient pas de ChatGPT, et ils le savent très bien ! 😂 Par leurs réactions, ils finissent surtout par nous montrer et nous prouver chaque jour à quel point ils ont besoin de validation et de voir l’autre souffrir pour avoir la satisfaction d’avoir gagné.
🪘🪘
Sauf que maintenant, ils deviennent spectateurs de leur petit jeu et non plus acteurs. 😼.L’arroseur arrosé
De la M avec un grand M
Et ??? Et ????? Et ????? Zorro est arrivé…. Sans se presser….. le grand zorro , le beau zorro !!!!! Avec son cheval et son grand chapeau !!!! T’as la réf ???? Non je crois pas,
Aller sors ton pot de colle 😂😂😂😂
Un harc…en ligne enfin démasqué (notamment par l'identification de son adresse IP ou par décision de justice) risque de lourdes sanctions pénales, des peines de bannissement numérique et de fortes amendes financières.
Les sanctions dépendent de la législation applicable (la réglementation s'est considérablement durcie) :
🇫🇷 En France : Des peines de prison et un casier judiciaire
Le Code pénal considère l'utilisation d'outils numériques comme une circonstance aggravante du harc… moral. L'auteur encourt :
• La peine de base : Jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende.
• Les circonstances aggravantes : La peine grimpe à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si la victime a moins de 15 ans ou si les attaques ont causé une incapacité totale de travail (anxiété, dépression, stress) de plus de 8 jours.
• Le harc… "en meute" : Participer à un raid numérique, même en n'envoyant qu'un seul message, expose l'auteur aux mêmes sanctions dès lors qu'il sait que ses propos s'ajoutent à une répétition collective.
• Les cas dramatiques : Si le harc…pousse la victime à une tentative de suicide ou au suicide, la peine peut atteindre 5 à 10 ans de prison et 150 000 € d'amende.