Avis UNION D EXPERTS
Vraiment très déçu de voir à quel point il n’y a aucune once d’humanité dans le dialogue, personne incompétente, ne laissant même pas parler son interlocuteur. J’ai un devis d’un artisan à 1800 € ht pour refaire la totalité des enduits murs et plafond + la mise en peinture, deux couches, sans compter le temps de travail pour la mise en protection, des meubles et des sols. Les murs sont actuellement à plus de 30% d’humidité, le professionnel me demande de laisser un déshumidificateur pendant deux à trois jours pour redescendre en dessous de 17 %. Cette experte me dit que ce n’est pas obligatoire. Je lui dis que l’entrepreneur refusera d’appliquer des peintures sur un mur humide, elle me répond que c’est tout à fait normal, mais que le déshumidificateur n’est pas obligatoire. Donc je dois attendre l’assèchement naturel des murs et avec la température actuelle et le froid qu’ils annoncent dans les 15 prochains jours, je pense que mes murs auront chopé la mérule bien avant que ça sèche. Elle me fait un chiffrage à 1100 € sans prendre en compte tous les paramètres et surtout sans s’être déplacé en restant derrière un bureau lamentable de voir le mépris de cette experte, plus de 15 ans, sans avoir fait un seul sinistre et aujourd’hui on m’envoie bouler comme si j’étais de la m.erde, je vais retourner voir la MACIF, ils vont perdre un client à cause du non professionnalisme d’une experte incompétente qui m’as juste dégoutté de voir comment on nous estime.
Je vais avoir comme expert cette société qui me fait douter avant de discuter
1/ le secrétariat : une honte dans ses réponses écrites et orales
2/ L expert avec son master a un égo démesuré
Du jamais vu!!Apres 1 an modifie son rapport contredisant l'avis de son client assureur..en cours de proces Dis le contraire de son rapport initial sans preciser ses preuves dis des aberrations frauduleuses tenchniques meme dangereuses.
Union Experts rassurez vous le tribunal n'est pas dupe de vos fraudes. Delit de tromperie au jugement, vous connaissez?
Communication trompeuse, absence de sérieux et experts clairement incompétents. Le comportement adopté est choquant : manque de respect, propos déplacés et attitude méprisante envers des sinistrés déjà en difficulté.
Une expérience humainement et professionnellement inacceptable.
Aucun suivi, délais excessivement long, pas de réponses malgré de nombreuses relances, 1 an après toujours pas de rapport d'expertise!
MR Langevin est très professionnel et réactive .rendez vous pris rapidement le compte rendue était en dessous des devis mais l'expert à était très correcte dans son chiffrage avec de explication justifie
J'aurais mis aucune étoile mais on peut pas
Personne désagréable au téléphone on apple pour savoir où en ai notre sinistre on a l'impression déranger.
Je ne recommence pas ce cabinet d'expertise
Je vais résilier mon contrat chez carma qui est en accord avec eux
Une étoile c'est bien trop effectivement. Je suis chez MAAF d'où j'ai fuis.
Sinistre dégâts des eaux septembre 2019.
Grace à leur soit disant expertise ma protection juridique est intervenue.
Heureusement j'avais fait venir un huissier la journée de la soit disant expertise.
L'expert au pied d'un mur de 6 m de haut voit ce qui se passe sur des tuiles et couverture récente.
Mieux superman vois ce qui se passe sur les chéneaux 6 m derrière.
Un contre expert nommé par la protection juridique est passé mort de rire pour voir du vélux l'état de la couverture.
Nous en sommes maintenant au service médiation étape obligatoire avant mise au judiciaire de la MAAF.
L'assurance est encore pire que l'expert (arc atlantique UNION EXPERT) me concernant en Charente.
Mon avocat ayant tout le dossier et les plafonds protection juridique attends que l'étape médiation des assurances obligatoire soit terminée.
2. L'indépendance des experts 22. - Certains estiment que le système d'agrément et de cotation des experts est de nature à mettre en cause leur indépendance. Un rendement est en effet attribué à chaque expert agréé en fonction du coût moyen des expertises qu'il a réalisées. Ce rendement est communiqué à tous les assureurs qui participent au système. L'expert a dès lors tout intérêt à ramener son coût moyen personnel en dessous du coût moyen général, s'il souhaite que des missions lui soient confiées 30•
site UNION EXPERTS : la gestion des sinistres est faite dans le strict respect des orientations stratégiques de l'assureur.
A. LA DÉFIANCE ENVERS LES EXPERTS
Les recommandations formulées dans le rapport de l’an passé(9)
demeurent. Des progrès doivent avoir lieu sur les sujets suivants :
● 1. Les conclusions de l’expert missionné par l’assureur doivent
toujours être transmises à l’assuré(10). C’est une question de
transparence ;
● 2. Les assurés doivent être rassurés, d’une façon ou d’une autre,
sur l’indépendance des experts vis-à-vis des assureurs qui les ont
missionnés pour analyser les causes et l’ampleur d’un sinistre ;
● 3. Les délais d’intervention des experts devraient être encadrés.
Il serait raisonnable que la désignation de l’expert, lorsqu’elle
est nécessaire, ait lieu dans les quinze jours à compter de la
déclaration de sinistre. Un délai raisonnable devrait également
être fixé pour la conduite de l’expertise et la remise du rapport,
par exemple trois mois à compter de la désignation, avec une
possibilité de prolongation pour une nouvelle période de trois
mois après information des parties ;
● 4. Enfin, il est souhaitable de renforcer les règles professionnelles
et déontologiques entourant le métier d’expert, tout particulièrement dans le cas des experts d’assuré où nous savons qu’il
existe des gens très compétents et d’autres qui s’improvisent
« expert » au moment d’une catastrophe naturelle – en matière
d’assurance habitation, aucune condition de diplôme ou
d’expérience n’est exigée pour se proclamer « expert d’assuré ».
B. LA DÉFIANCE ENVERS L’ASSUREUR
Le volume sans précédent de saisines reçues par LMA en 2023, et qui
sera sans doute nettement dépassé en 2024(11), montre que la défiance
s’exprime envers l’assureur lui-même.
Expert menteur, on a assisté à une expertise avec un Cabinet adverse où notre expert retrouvait son pote de fortune ! lol ! Ils se connaissent tous et font des magouillent entre eux.
Des sachants qui ne savent rien et qui se prennent pour des rois vis à vis des Companies. C’est bien malheureux. Ils se donnent un pouvoir au détriment des assurés. Un panier de crabes et une incompétence avérée. À quand les Companies cesseront-elles de missionner de tels experts.
Attention incompétents née fournissent pas le rapport d expertise malgré de très nombreuses relance complètement laxiste et donc dangereux car sans le rapport les assurances ne peuvent pas indemniser
Cabinet d expertise non réactif après 6 mois de declaration de sinistre toujours aucune réaction de la part de ce cabinet alors que le dossier est classé urgent. Des promesses mais un laxisme total mettant en danger la vie des personnes qui attendent le rapport d expertise pour être indemnisé
A FUIR ET L ASSURANCE QUI VA AVEC AUSSI (carrefour assurance)
Les 2 soit disant experts de chez Union d'experts que nous avons vu sont franchement médiocres et incompétents. Totalement irrespectueux du client, mauvaise analyse des dégâts, rapport avec des erreurs qu'ils ne veulent pas corriger, réactivité médiocre, que dire des ces nuls qui sont en plus malhonnêtes. Nous avons décidé de faire appel à un contre expert avec plus de 15 ans d'expérience. Puis nous irons devant le médiateur des assurances pour très probablement terminer au tribunal.
idem experience desas treuse ils rejettent la garantie sur des motifs qui n'existent plus depuis 1981 pour satisfaire l'assureur
Affaire en proces devant le TGI ou l'avocat de l'assueur ne sait pas quoi repondre!!!!
Recusez les ils sont inutiles!!!!
Nous sommes désolés de lire votre insatisfaction et comprenons la frustration que peut générer une situation de litige, en particulier lorsqu’il s’agit de l'application d’une garantie, relevant de la seule interprétation de l'assureur.
Sachez que nous traitons chaque dossier avec le plus grand sérieux et selon les bases contractuelles. Si une procédure judiciaire est en cours, nous faisons pleinement confiance à la justice pour apporter un éclairage objectif sur l'application de vos garanties, que nous n'avons pas à traiter dans notre mission.
Notre volonté est toujours d'intervenir de manière transparente et équitable. Si vous souhaitez échanger de manière plus détaillée et constructive, nous restons à votre disposition.
Cordialement,
Le Service client
Etant juriste Cour d'appel je n'ai jamais vu une telle mauvaise foi imcompetence.Is se targuent d'etre expert ?ils meconnaissent les regles techniques (fou rire de leurs confreres) et specialiste en assurance malheureusement ils utilisent des arguments de leurs aieux supprimes par la loi et la jurisprudence constante 1200 arrets Cour de Cass!!!
De l'avis du Tribunal judicaire c'est affligeant
Ce n'est pas de l'interpretation de l'assureur mais la votre par meconnaissance totale !!!!l'assureur trop content a suivi
Regardez L 113-1 code des assurances vous qui vous pretentez expert en assurance
Cette loi date du 08/01/1981 vous etes trop vieux pour la connaitre( EPADH?)
Votre avocat embarassé ne dit rien a ce sujet!!!!!
De grace virer votre pizzaloio d'expert il fait perdre beaucoup d'argent c'est navrant
Connaissant un directeur general d'une importante ste d'assurances celui ci est resté ebahi d'une telle position bannie par le Mediateur et la Jurisprudence constante de la Cour de Cass.Il a verifié si ses services utilisaient vos savoirs !!! Ouf a t il dit ils frappent a notre porte mais leur notoriete les fait rejeter.Aucune formation de bases ni juridiques ni techniques(risée de vos confreres)
Gestion serieuse????
Utilise des arguments illegaux depuis la loi de 1981.
Affirme des elements techniques faux (risee des ses confreres)
Utilise des moyens parfaitements illegaux (delits) qui fait hurler mon avocat penaliste .
Ne repond plus....Courage fuyons
Des (supprimé par l'administrateur) malhonnêtes, en retard dans leurs procédures (à des degrés inimaginables), incapables, et qui plus est : profondément menteurs...
C'est afligeant de voir tant de médiocrité. Comment est-ce possible ?
Visiblement ça existe, et c'est ici
Fuir n'est pas une option, c'est une nécessité.
Laisser des personnes plus bas que terre sans répondre avec une telle arogance et un telle manque de professionnalisme relève même de l'artistique. C'est affligeant.
Bonjour, moi j'ai enclenché la defense et recours ainsi que protection juridique pour poursuite de l'expert ainsi que l'assurance étant donneurs d'ordre.
La protection juridique envoie un expert contradictoire. Union expert me concernant ARC ATLANTIQUE.
Bon courage
Nous sommes sincèrement désolés de lire un tel niveau d’insatisfaction. Vos mots sont durs, mais nous les prenons au sérieux.
Notre équipe s'efforce chaque jour de traiter chaque dossier avec rigueur, transparence et dans le respect des délais et des engagements contractuels. Si vous estimez ne pas avoir été entendu ou correctement accompagné, nous le regrettons profondément.
Nous vous invitons à reprendre contact avec notre service réclamations afin de revoir votre dossier et trouver, si cela est encore possible, une solution constructive.
Nous restons à votre disposition.
Cordialement
Je suis d'accord avec Azerty et commente mon expérience propre.
Quand un expert explique que en prenant du recul de 4.40 m exactement car c 'est une rue pour un mur d'une hauteur de 6.50 m nous écrit sur son rapport qu'il voit ce qui se passe sur le toit et la décrit alors qu'un huissier et l'expert qui vient de passer en expertise défense et recours confirment ne voir que le mur c'est un comble et confirmation de ce que l'on pensait car d'un coup ont peut penser ne pas etre normal et avoir des soucis de vue. Mieux quand l expert de Arc atlantique (union expert ) nous écrit qu'il voit ce qui se passe sur la couverture qui se trouve derrière la première avec un chéneau même l'assurance adverse en est sur le derrière. Le souci est que la maaf qui l'a mandaté se cache derrière ce rapport pour ne pas payer. Sur plus de 10 000 € de dégâts pour 840 euros proposés je leur ai dit que le les refusait en attente d'une décision sur de meilleurs sentiments ou judiciaire. Nous nous retournons contre la Maaf qui est le donneur d'ordre pour atteindre ensuite l'expert.
Il nous écrit aussi ne pas avoir pu lever de drone et bien heureusement car je laurais poursuivi ainsi que l'aviation civile et la base aérienne car c'est formellement interdit de lever un drone sur la voie publique dans un secteur qui plus est de vol strictement interdit avec pour couronner le tout une licence de drone de loisir alpha tango d'après son directeur. Il est important de passer une licence professionnel, assurer l'appareil ainsi que faire les déclarations d'assurance etc et demandes ainsi que signaler en gendarmerie qui fait la chasse en ce moment même. Je suis pilote. Mauvaise pioche.
Je me tiens à disposition au besoin pour donner lecture du rapport chez moi, constater sur place l'impossibilité de voir ce qui est décrit pour une charpente qui à 20 ans environ et une couverture remaniée en 2020 dont google earth peut témoigner donc indéniable. Ensuite il faudra apporter le chéquier ce même jour et ce sera la condition.
Repondre etre desolés c'est se fiche du monde
Prendre position sur une exclusion de garantie obsolete depuis plus de 40 ans c'est faire preuve d'une nullite absolue digne de clowns.Le mediateur et tous les tribunaux ont condamné votre position et vous vous vous vantez d'avoir un service juridique hors pair simplement pour toucher des cotisations.Sur le plan technique votre expert livreur de Pizzas est la risée de tous les experts vous etes tellement incompetents que vous ne repondez pas a vos heresies..L'assureur traduit devant le tribunal judicaire ne repond pas malgré injonction.S'apercevant de son erreur il a recemment modifié ses conditions generales en supprimant l'exclusion illegale!!!
Sur votre site vous precisez que votre gestion des sinistres est en adequation avec l'orientation strategique de l'assureur....Une plainte au penal a été déposée pour entente .
Pendant combien de temps avez vous berné les sinistrés???? il va falloir nettoyer les ecuries d'AUGIAS
Jurist conseil CA
Vous proposez une solution constructive????alors que vous ne repondez pas a aucun courrier!!!!
Resultat:Tribunal judicaire resultat positif assuré car l'avocat de l'assureur ne repond pas malgre injonction trouvant le rapport de l'expert ubuesque
compagnie d'assurance malhonnête , ils viennent d'arnaquer ma mère de 73 ans alors que c'était elle la victime , ils ont tout fait pour lui faire signer un accord sous pression et menace bien loin du montant proposé par le devis . Sachant qu'il s'agissait d'un automobiliste alcoolisé et multirecidiviste. C'est une honte de payer de se faire arnaquer et d'arnaquer les personnes agées , on parle d'abus de faiblesse !!!! Ma mère ne voulait pas signé, mais l'expert lui a dit que s'il ne signait pas on bloquerait son dossier . Elle n'a pas eu le choix et 10 jours après on recoit le document signé et là on se rend compte QUE CE N'EST PAS DU TOUT LES MONTANTS QUILS LUI AVAIENT DONNÉ À L'ORAL !!!!! allez je vais contacté toutes les agences de fraude pour dénoncer ces méthodes (supprimé par l'administrateur) !
Protestez aupres de la ste d'assurances.Avec cet expert farfelu ils ont accepte de prendre a leur charge une expertise contradictoire sans cet expert.Signalez ce pb a la dgccrff qui connait deja ce probleme
Une étoile c'est trop
Sinistre MAAF B9485461du 20/09/2024
Référence UNION EXPERT Angoulême 2024AO00001357
Soit c'est une incompétence notoire soit une mauvaise foie ou un travail bâclé.
Assuré dégât des eaux j'ai fait une déclaration le 21/09/2024. Peut importe le responsable je suis assuré. Une partie par inondation par regard communal défaillant, le reste par infiltration toiture. Suite à expertise contradictoire et constat d'huissier en même temps pour valider les constatations et dires. Le présumé expert de la société d'expertise UNION D'EXPERTS ne ventile pas et se contente de prendre en compte une partie des dégâts occasionnées par le regard. Bilan sur plus de 10 000€ de dégâts il m'est proposé 840 €.
Je ne fais pas la mendicité. C'est à l'expert de ventiler. BILAN LA MAAF me dit c'est clos et .....
à chacun de tirer ses conclusion pour cette assurance et expert. AVEC MAFF c'est 3 fois sur habitation et une fois sur automobile. J'ai bien payé mes cotisations mais pour le reste....
Voir mon message sur l'incompetence notoire de l'expert maitre de danse!!!!
En ce qui me concerne le rapport de cet ''expert'' a fait eclater de rire l'expert judicaire c'est la premiere fois qu'il voit une telle c.......Mon avocate est sidérée de telles conclusions illegales depuis 1981!!!Cet expert et la GMF ne repondent pas aux courriers recommandés et mise en demeure de moi meme et avocat.Ne se font pas representer par avocat obligatoire au TGI.Saisie de la DGCCRF pour suspiscion ''d'entente entre cet expert et l'assureur''(ci joint observations sur leur site
.GESTION DES SINISTRES(site Unions Experts siege 37)
Union d’Experts propose des processus TPA, Front et Back Office, couvrant l’intégralité de la gestion des flux et leur qualification assurantielle,dans le respect des orientations stratégiques de l’assureur.
Le groupe COVEA(MMA GMF MAAF) a lors d'une reunion publique informé ses societaires que la comptabilite etait dans le rouge.MMA a liquidé une partie de son portefeuille Gmf et Maaf ne paient plus et ne repondent plus.Discours de M.Xavier Bertrand Hauts de France qui a dit dans les medias qu'un certain assureur ne payait pas une partie des sinistres inondations 2023
L'expert suit donc les orientations strategiques de l'assureur....
Ps Mon avocate,assurée GMF,non idemnisée d'une sinistre,assigne egalement( GMF aucune reponse depuis 7 mois)
Ce qui est amusant dit elle c'est que bon nombre de magistrats sont assurés GMF!!!!!!
Je vous rassure j'ai la même chose en Charente avec assurance MAAF et j'ai aussi remis tout cela dans les mains de mon avocat pour entamer des poursuites. Nous attaquerons la MAAF donneur d'ordre.
Voir mon avis du 10/01/2024 à 10h31
Excellente journée et bonne chance
Ne reponds jamais aux demandes explicatives des victimes ,rapports tronques partiaux dans l'interet ,n'essaie pas de retablir la stricte verite constatée meme par temoins Article 434-9 du code penal...
J’ai une fuite dans la toiture suite à une construction de véranda, l’expert (le mot est fort quand même) voit d’où peut venir la fuite, l’expert de l’entreprise de véranda conclue que ce sont des feuilles qui font cette fuite, mon assurance fait venir une entreprise de recherche de fuite et trouve 2 endroits d’où viennent les fuites mais l’expert externe reste sur sa position et je suis dégoûté que l’expert de union ne fasse rien et s’abaisse devant l’autre. Donc cabinet d’experts à éviter.
société incompétente, aucune possibilité de fournir une confirmation de rendez vous pour une expertise, dossier avec 2 mois de retard
cabinet incompétent.
aucune manager pouvant prendre les appels en escalade
les pauvres gestionnaires et l'accueil sont débordés ....
ne recommande pas du tout !
Imcompetence notoire.Suite a tempete reconnue reconnue par l'assureur ayant effondré mon mur de cloture(bon etat non conteste) un huluberlu se presente.Apres 3 mois de reflexions ininterrompues,il conclut a un effondrement exterieur a la tempete.En effet selon lui(ne riez pas) ce sont mes piquets de grillage inserés dans le mur qui est la cause determinante.Bien plus deuxieme cause la hauteur de mes rosiers qui sont a la hauteur du grillage!!!! Pour info les temoins presents alleguent qu'il ne voyez pas le grillage ni les piquets tombes dans les rosiers avec les parpaings.Les rosiers ça piquent (Tetanos)Sur les nombreuses questions posées il ne repond pas ni a son Mandant.Ce monsieur se pretend specialiste en Assurances simple BTS...datant du 19 siecle il meconnait l'article L113-1 du codes assurances qui oblige l'assureur a payer sauf cas marginaux (faute intentionnelle)
1716 arrets de la Cour de Cassation depuis 1981 ont condamne les assureurs sur cette article.
Ce gourou doit se produire dans les fetes foraines avec sa boule de cristal car lui seul peut affirmer peromptoirement que je connaissais les dommages avant la tempete.Il est vrai que nous sommes sortis a 3h en pyjama sous une pluie battante pour emprunter un tractopelle(1km5) pour abattre notre mur sans bruit et aucun degat dans les proprietes voisines
Désagréable franchement déçu que notre assurance on fait appel à eux surtout pour notre premier sinistre en 7 ans qui est un petit sinistre ....
De quel type de sinistre s'agit-il ? Est-ce que l'expert a déjà envoyé son rapport ?
Mandaté par Cardif, expert méprisant et désobligeant. Il est resté 2min...
Un « expert » qui se comporte comme un negociateur de voiture, qui n’a aucune competence technique et ne fait que nier les lignes de devis sans aucune investigation. Une honte qui va remettre en question mon choix d’assureur (Maif)
Est-ce que vous avez justement pensé à en faire un retour à votre assurance afin de voir ce qu'ils en pensent ?
Complètement incompétent et débordé
Méconnaissances total de l'expert sur les problèmes de bornage , d'alignement et de haies mitoyenne . Rapport transmis sous 5 mois truffés d'erreur , analyse incohérente, expert désigné ne maitrisant nullement les problèmes rencontrés . mélangeant les plans transmis et prenant des disposition contraire à la lois .
Lors du 1 er rendez vous l'expert c'est déplacé au mauvais endroit . Arrivée sur place celui ci faisait déjà une analyse sur une propriété différente que la propriété litigieuse.
C'est une catastrophe.
6 mois écoulés depuis le jour de l expertise et toujours pas de rapport malgré 3 relances mails , telephone. Relances de la part de la cie d assurance aussi qui a mandaté l expert!
Oui c est pareil pour Sinistre de juillet 2022 nous somme le 19 juin et rien aucun rapport
Délais incroyable l’expertise a été faite le 22/08 pour un sinistre qui a eu lieu le 4/06 et classer en catastrophe naturelle suite à la grêle sur Vichy
Nous sommes le 30/10 et le rapport n’a toujours pas été transmis à mon assurance, en attendant nous vivons dans une maison humide avec une toiture réparée de façon provisoire les papiers peints sont décollés dans toute les pièces et maintenant même après plusieurs nettoyage au karcher des traces de coulures apparaissent sur nos façades
Malgré de multiple relance notre assurances Pacifica ne dispose toujours pas du rapport et nous ne sommes pas indemniser
Je suis client Pacifica et je suis en attente du rapport d’expertise depuis plus de deux mois personne ne donne de délais les réponses sont toujours les mêmes nous sommes déborder
La question ce pose incompétence ou complicité ?
Problème identique impossible d’obtenir une réponse voir un délais
Oui c est pareil pour moi
J ai le même problème grêle vichy en juillet 2022 .nous somme actuellement le 19 juin 2023 et toujours rien aucun rapport .
Complicite
Regardez la phrase sur leur site rubrique gestion des sinistres
La gestion des sinistres est faite dans le strict respect des orientations strategiques de l'assureur!!!! si l'assureur ne veut pas payer ils refusent
Affaire devant le Tribunal judicaire .Mon avocate est siderée.L'avocate adverse ne repond pas malgre injonction
et pour cause.....Plainte déposée devant la repression des fraudes et OPCR. A suivre
Nous regrettons sincèrement votre insatisfaction et prenons bonne note de vos remarques.
La phrase citée sur notre site reflète en effet notre mission : gérer les sinistres dans le respect du cadre défini par le contrat d'assurance et les spécificités éventuelles de l’assureur qui nous a missionné, conformément à la réglementation. Cela ne signifie en aucun cas un refus systématique d’indemnisation, mais la bonne application des garanties prévues.
Nous sommes désolés d'apprendre que votre sinistre fasse l’objet d’un contentieux en cours, semble il également lié à une défaillance de l'auteur de l'évènement. Dans ce contexte, il appartient désormais à la justice de trancher, et nous respecterons pleinement sa décision.
Nous restons disponibles pour toute information complémentaire, votre avis étant anonyme nous n'avons pas d'éclairage sur votre dossier.
Cordialement,
Vous dites bonne application des garanties ????sachez que vous avez exclu la garantie sur un principe obslete depuis 41 ans condamnée par une jurisprudence de la cour de cass et le mediateur depuis cette date.Quant au plan technique votre livreur de Pizza du Cabinet est la risée des experts d'ailleurs il ne repond pas et ne vient plus
Il a donc pris une position conforme a la position strategique de l'assureur....
Vous etes des incompetents notoires a tel point que l'avocat de l'assureur embarassé a decider de ne pas repondre malgre injonction en laissant le tribunal statuer sur notre argumentation
Changez de travail vous ferez oeuvre humanitaire
Moi c’est deux moi après tempête il met un doute sur l’intensité car il précise ne pas avoir vu de dégâts dans l’environnement voisin.Or un voisin a eu sa clôture endommagée mais l’assureur n’a pas désigné d’expert et indemnise deux semaines après sur devis.Idem pour un autre voisin destruction partielle de sa toiture
Cet expert? Feint ne rien voir….
franchement je me pose des questions par rapport aux experts d'autres assurances qui eux se déplacent dans des délais brefs (10 jours) alors que chez Union d'experts, ils ne se déplacent pas ? je ne sais pas si c'est une stratégie, une incompétence, en tous cas le sinistre a eu lieu il y a deux mois, pas de rapport malgrè les promesses, après m'avoir fait envoyer des photos, puis des vidéos, puis à nouveau des photos, puis rien .... La GMF ne veut pas intervenir ! je ne sais que faire ....
Même situation
Ils ne maîtrisent rien. Des quiches.