
Avis Les Bijoux de Madame
Quand elles ont compris que certaines choses avaient Ă©tĂ© percĂ©es Ă jour, elles ont tentĂ©, tant bien que mal, de salir son image pour dĂ©tourner lâattention.
Elles ont bien essayĂ© de lâimmiscer dans des histoires qui ne la concernaient pas, de semer la confusion et de faire circuler leur propre version. Mais difficile de faire entrer quelquâun dans un scĂ©nario auquel il nâa jamais appartenu.
Elle avait simplement tracĂ© sa route, sans chercher les dramas ni les histoires des autres. Et malgrĂ© tout ce qui a pu ĂȘtre racontĂ© derriĂšre son dos, son image est restĂ©e intacte.
Au final, le plus amusant, câest peut-ĂȘtre quâen voulant absolument la faire passer pour quelquâun quâelle nâest pas, certaines ont surtout fini par montrer quâelles avaient beaucoup Ă cacher.
Quand on nâarrive pas Ă salir quelquâun, il ne reste plus quâĂ espĂ©rer que personne ne remarque qui tenait le pinceau. Quelques sous-entendus bien placĂ©s ont suffi Ă faire rĂ©agir les principales intĂ©ressĂ©es ; avec un peu de recul et de rĂ©flexion, chacun pourra surtout se demander pourquoi certaines se sont senties aussi vite concernĂ©es.
Au vu de certains messages que je vois ici on pourrait presque croire quâune certaine commerciale a dĂ©cidĂ©ment beaucoup de temps Ă consacrer Ă la vie des autres⊠Quand on en est Ă ce niveau dâobsession, câest quâil doit bien y avoir une raison. et dire que sa copine ne lâa pas aidĂ© Ă avoir plus dâabonnĂ©s.
Pression commerciale
« DĂ©pĂȘche-toi, ça part vite ! », « derniĂšre chance ! », « stock limitĂ© ! »⊠Toujours la pression pour te faire acheter avant mĂȘme que tu aies eu le temps de rĂ©flĂ©chir
Bravo exactement đ tu a tout dit câest exactement ça.
Waouh, bravo, câest si profond đ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ€Łđ đ đ đ đ đ đ đ đ đ đ
Câest fascinant cette capacitĂ© Ă dire Ă qui veut bien lâentendre, arrĂȘter de parler, de commenter, et ĂȘtre sur le site pour justement commenterâŠ. Cherchez lâerreur
certains devraient vraiment prier pour que leurs actes restent aussi invisibles quâils le pensent. Parce quâĂ force de jouer les anges en public, on finit toujours par voir les cornes en privĂ©.Le bal des hypocrites Lâune a du mal Ă dĂ©marrer dans ses ventes et prĂ©fĂšre regarder ce que font les autres plutĂŽt que de se remettre en question.
Lâautre est rongĂ©e par la jalousie dĂšs quâune personne rĂ©ussit lĂ oĂč elle Ă©choue.
Une autre ne supporte tout simplement pas de voir quelquâun recevoir plus dâattention, de reconnaissance ou de succĂšs quâelle.
Et puis il y a celles qui applaudissent en public, tout en espĂ©rant secrĂštement que tu te plantes en privĂ©.Et, puis ,il yâa la soumise
Ces propos seraient indiscutables, si la fameuses réussite tant mise en avant ne souffrait pas d'une volonté de profits sans aucune empathie pour les autres
Câest fascinant cette capacitĂ© Ă toujours tout ramener Ă la mĂȘme personne. Personne ne la nomme, et pourtant « Voui voui » dĂ©barque immĂ©diatement pour parler de sa rĂ©ussite, de ses profits et lui inventer un manque dâempathie. Ă force, vous vous dĂ©noncez toutes seules.
Et reprocher Ă une commerçante de vouloir faire du profit, câest probablement la dĂ©monstration Ă©conomique la plus brillante de la journĂ©e. Une entreprise vend pour gagner de lâargent, pas pour distribuer des paniers garnis par vocation humanitaire.
Quant aux grandes leçons dâempathie venant de personnes qui passent leur temps Ă commenter, juger et dissĂ©quer la vie dâune autre sur un site dâavis⊠il fallait oser.
Si cette personne vous dĂ©range autant, essayez donc lâindiffĂ©rence. Parce que pour quelquâun que vous critiquez autant, elle occupe manifestement une place considĂ©rable dans vos pensĂ©es.
Faire du profit c'est logique pour un commerce... tant que l'on fait pas croire aux clientes qu'on les aime comme des amies pour les attendrir
HonnĂȘtement, il y bien longtemps que j'ai arrĂȘtĂ© d'aller sur les lives vente tiktok, ça me permet de ne pas ĂȘtre tentĂ© d'acheter n'importe quoi sur le coup de l'Ă©motion, et aussi ça m'Ă©vite d'ĂȘtre influencer d'acheter chez des personnes des produits que je n'ai pas besoin. Bonne journĂ©e Ă tous
« Pas du tout, elle lâa dit haut et fort » đ Ah donc vous savez parfaitement ce qui a Ă©tĂ© dit dans un live Ă 7h30 du matin ? Il faut quand mĂȘme admirer lâinvestissement : si tĂŽt le matin et dĂ©jĂ au courant de tout.
Et aprĂšs ça vient expliquer que ce sont les autres qui Ă©pient les lives ? Vous venez littĂ©ralement de dĂ©montrer vous-mĂȘme lâabsurditĂ© de votre discours. đ
Quant au « panier de ta maĂźtresse », quand on nâa plus aucun argument, il reste visiblement les petites insultes de cour de rĂ©crĂ©ation. Ăa donne surtout une bonne idĂ©e du niveau de la personne qui les Ă©crit.
Continuez surtout : plus vous rĂ©pondez, plus vous fournissez vous-mĂȘme les contradictions. Ă ce stade, personne nâa besoin de vous ridiculiser, vous faites le travail toute seule.
Bla bla bla bla bla bla bla bla
Exactement vous avez tout a fait raison
Envoyer sa communauté faire le sale boulot c'est pas joli joli
C'est pas trÚs intelligent de venir dire ça ici mais bon courage à elle.
On verra si l'autre aura un minimum de compassion mais j'en doute fort
C'est surtout Ă toi de stopper non
Tu donnes ici une chose hyper confidentielle
Ăa va pas non ?????
Mon dieu đ±
Et c'est une raison pour venir le dire ici
Et pour information on pas besoin de tes conseils et occupe toi de ta vie ça sera déjà trÚs bien
Dit elle avec 5 Ă©toiles đđđđđđđđđđđđđđđđđ
Justement, personne ne confond critique et harâŠUne critique, mĂȘme nĂ©gative, peut parfaitement ĂȘtre exprimĂ©e.
Mais il faudrait quand mĂȘme faire la diffĂ©rence entre donner son opinion et sâacharner sur quelquâun.
RĂ©pĂ©ter constamment les mĂȘmes attaques, insulter sa fille â qui est une enfant de 13 ans â, faire des vidĂ©os spĂ©cifiquement contre elle et consacrer un site du matin au soir Ă ne parler que dâelle, ce nâest plus simplement « exprimer une critique ».
Et encore moins une critique constructive.
Quâune personne expose sa vie publiquement ne donne pas pour autant un droit illimitĂ© aux autres de lâattaquer, de sâen prendre Ă son enfant ou de produire du contenu Ă rĂ©pĂ©tition contre elle. Lâexposition publique permet la critique, oui. Elle ne justifie pas tout.
On peut parfaitement dire « je nâaime pas son comportement », « je trouve ses prix trop Ă©levĂ©s » ou « je ne suis pas dâaccord avec ce quâelle fait ». Ăa, câest une opinion.
Mais quand on passe Ă lâinsulte, au ciblage rĂ©pĂ©tĂ©, aux vidĂ©os dĂ©diĂ©es et Ă une obsession quotidienne autour de la mĂȘme personne, il faut arrĂȘter de tout mettre dans la catĂ©gorie « critique ».
Le problĂšme nâest donc pas la critique. Le problĂšme, câest ce quâon en fait et jusquâoĂč on va. et surtout personne ne vous oblige Ă la regarder. Bonne journĂ©e Ă tous.
Franchement je dis bravo đđ pour ce trĂšs beau discours, pour moi toutes les vĂ©ritĂ©s ont Ă©tĂ© dites, respect, j'ai rien a ajouter de plus, je vous souhaite une trĂšs bonne journĂ©e đ.
Tout est dit. Merci
La question aussi est : pourquoi les autres small n'ont pas autant d'histoires ? Et ne me dites pas que c'est parce qu'elle réussit, l'excuse bidon habituelle...
Un moment donné il faut se remettre en question de pourquoi toutes ces histoires sur elle et pas les autres. Elle a fait beaucoup de mal à certaines personnes en les dénigrant et en les insultant je pense que vous n'avez rien vu de ce qu'il s'est passé ces derniÚres années.
S'il pouvait y avoir des témoignages des personnes victimes de ses agissements et de ses insultes en plein live les choses seraient plus claires. Concernant sa vie privée et sa famille si elle est n'exposerait pas tout ça sur les lives personne ne saurait rien et il n'y aurait pas de critiques.
Il faut savoir accepter les critiques constructives sur sa boutique et ses produits et rĂ©pondre avec dĂ©licatesse au lieu d'insulter des personnes dont elle ne sait mĂȘme pas dans quelle situation financiĂšre ou psychologique elles sont.
Son extravagance, sa vulgaritĂ©, son narcissisme et son m'as tu vu font la situation oĂč elle se trouve aujourd'hui.
C'est tellement facile de faire la victime auprÚs de ses abonnés quand on ne connait pas les versions des personnes avec qui elle eu des histoires et y'en a beaucoup sur tiktok.
Vous pouvez la défendre c'est votre droit mais sachez qu'il y a de vrai victime qui ne peuvent pas s'exprimer vu qu'elle les insulteet les bloque derriÚre.
Et sa communauté on en parle aussi qui vont sur les lives des autres pour cracher leur venin en les insultant de mauvaise (vu dans les commentaires)
Elle connaßt parfaitement les mots pour manipuler les personnes les plus fragiles pour vendre (personnes ùgées, jeune fille, personnes en difficulté financiÚre etc...).
Et les prix de produits nettement plus chĂšres que ses concurrentes on en parle ?
Bref je vais m'arrĂȘter lĂ mais sachez que vous ne connaissez pas assez cette personne.
Ce qui est assez rĂ©vĂ©lateur dans votre message, câest le nombre de choses que vous affirmez avec certitude sur une personne que, manifestement, vous ne connaissez pas personnellement.
Vous affirmez que StĂ©phany ne se serait « jamais excusĂ©e ». Preuve ? Vous avez assistĂ© Ă toutes ses conversations privĂ©es, tous ses Ă©changes et toutes les situations de ces derniĂšres annĂ©es ? Vous savez prĂ©cisĂ©ment qui elle a bloquĂ©, pour quelles raisons et ce qui sâest passĂ© avant chaque blocage ? LĂ encore : sur quoi vous basez-vous concrĂštement ?
Vous allez mĂȘme jusquâĂ expliquer que les personnes bloquĂ©es auraient « probablement tentĂ© de la raisonner ». Le mot probablement rĂ©sume finalement trĂšs bien votre message : vous supposez, puis vous prĂ©sentez vos suppositions comme des faits.
Quant Ă expliquer que certaines personnes se comporteraient ainsi aujourdâhui parce que StĂ©phany les aurait bloquĂ©es ou rĂ©duites au silence, câest particuliĂšrement inquiĂ©tant comme raisonnement. Ătre bloquĂ© sur un rĂ©seau social ne donne Ă personne un droit de revanche, et encore moins celui de multiplier les attaques personnelles.
Vous dites quâil faut « regarder des deux cĂŽtĂ©s ». TrĂšs bien. Cela commence justement par ne pas transformer une seule version des Ă©vĂ©nements en vĂ©ritĂ© absolue sans connaĂźtre les Ă©changes, les circonstances ni les Ă©lĂ©ments dont disposent les personnes concernĂ©es.
Et surtout, depuis quand une personne doit-elle publiquement rendre des comptes sur sa vie privĂ©e, ses relations familiales, son rĂŽle de mĂšre ou des conflits personnels pour justifier lâactivitĂ© de sa boutique ? Nous sommes censĂ©s ĂȘtre sur une plateforme dâavis concernant une entreprise.
La critique dâun produit, dâune commande ou dâun service client est parfaitement lĂ©gitime. Construire publiquement le portrait psychologique dâune personne, interprĂ©ter ses intentions et raconter ce quâelle aurait ou nâaurait jamais fait sans pouvoir le dĂ©montrer, câest autre chose.
Avant de demander Ă quelquâun de reconnaĂźtre ses responsabilitĂ©s, il serait peut-ĂȘtre judicieux de commencer par appliquer Ă ses propres affirmations une rĂšgle trĂšs simple : ce que lâon prĂ©sente comme un fait doit pouvoir ĂȘtre prouvĂ©
Vous terminez en affirmant que je ne connais « pas assez cette personne », alors que vous-mĂȘme vous permettez de dresser son portrait psychologique, de lui attribuer des intentions et mĂȘme dâexpliquer comment elle fonctionnerait avec les personnes « fragiles ». Vous ne voyez vraiment pas la contradiction ?
Vous parlez de narcissisme, de manipulation, vous affirmez quâelle ciblerait volontairement des personnes ĂągĂ©es, des jeunes filles ou des personnes en difficultĂ© financiĂšre pour vendre. Ce sont des affirmations particuliĂšrement sĂ©rieuses. Quels Ă©lĂ©ments objectifs permettent de les Ă©tablir ? Parce quâune opinion personnelle sur quelquâun ne transforme pas une accusation en fait.
Vous rĂ©clamez Ă©galement des « tĂ©moignages ». Mais des tĂ©moignages de quoi exactement, et accompagnĂ©s de quels Ă©lĂ©ments vĂ©rifiables ? Le nombre de personnes qui rĂ©pĂštent une accusation nâen dĂ©montre pas automatiquement la vĂ©racitĂ©.
Concernant les prix, enfin quelque chose qui relĂšve rĂ©ellement dâun avis commercial : chacun est parfaitement libre de comparer les tarifs avec ceux des concurrents et de dĂ©cider dâacheter ou non. Un commerçant fixe ses prix en fonction de ses propres coĂ»ts et de son activitĂ©. Un prix plus Ă©levĂ© quâailleurs nâest ni une tromperie ni une manipulation.
Quant Ă sa vie privĂ©e, le fait quâune personne ait racontĂ© certains Ă©lĂ©ments publiquement ne donne pas un droit illimitĂ© Ă des inconnus de commenter sa famille, de juger son rĂŽle de mĂšre, de lui attribuer des troubles ou des traits psychologiques et de transformer chaque Ă©lĂ©ment de sa vie en sujet dâattaque. Câest une curieuse conception de la « critique constructive ».
Et votre raisonnement devient encore plus Ă©tonnant lorsque vous expliquez que certaines personnes seraient des « victimes qui ne peuvent pas sâexprimer » parce quâelles sont bloquĂ©es, alors que nous sommes prĂ©cisĂ©ment en train de lire leurs publications sur une plateforme publique. Elles sâexpriment donc manifestement trĂšs bien.
Une critique constructive dâune boutique, câest : « jâai commandĂ© tel produit, Ă telle date, voici ce qui sâest passĂ© et voici ce que je reproche au service ». Ce nâest pas Ă©tablir Ă distance le profil psychologique de la commerçante, commenter sa famille et lui prĂȘter des stratĂ©gies de manipulation.
Vous demandez que lâon regarde les faits des deux cĂŽtĂ©s ? TrĂšs bien. Alors commençons par une rĂšgle identique pour tout le monde : des faits prĂ©cis, vĂ©rifiables et accompagnĂ©s de preuves lorsquâon porte des accusations. Le reste demeure une interprĂ©tation personnelle, aussi long soit le commentaire.
Et ça continue encore et encore!!đ c est que le dĂ©but d accord d accord??đ€Łđ€Ł
Oui tout cela aurait dĂ» se passer en privĂ© mais elle aime beaucoup trop les dramas ÂŽ dâailleurs ce quâelle a diffusĂ© en direct reste du privĂ© et ne devrait pas ĂȘtre divulguĂ© en public
Les maths sont justes.
(35'000 - 10'500=24'500), mais la fiscalité décrite est totalement absurde et irréaliste en France.
Voici pourquoi ce calcul ne tient absolument pas la route dans la vraie vie :
L'ImpÎt sur le revenu à 0⏠est une illusion :
Un revenu net de 24'500⏠par mois représente 294'000⏠net par an.
En France, un tel montant vous place directement dans la tranche maximale de l'impÎt sur le revenu (45 %), sans compter la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. L'impÎt à payer dépasserait largement les 100'000⏠à l'année
(soit environ 8'000⏠à 10'000⏠à retirer du salaire mensuel).
Les plafonds sont largement dépassés :
à 35'000⏠par mois (420'000⏠par an), il est impossible de rester en micro-entreprise.
Les plafonds légaux sont dépassés depuis longtemps. L'entreprise bascule obligatoirement au régime réel.
OĂč sont les vraies charges de l'entreprise ?
Ce calcul confond chiffre d'affaires et bénéfice. Il oublie d'enlever les coûts réels du business : l'achat des marchandises, les frais de port, le marketing pub, les logiciels, le comptable, la TVA, etc.
Conclusion : C'est un calcul "sur du papier" qui oublie l'Ă©lĂ©ment principal : l'Ătat français.
Personne ne se verse 24'500⏠net d'impĂŽts sur un budget de 35'000âŹ.
Gagner jusqu'Ă 35 000 euros par mois et rechigner a rembourser une commande a 20 euros ou dire aux pauvres followers "moi aussi je m'en vois", comment qualifier cela ?
Mdr excuse-nous Freud
Je ne comprends pas cette haine et acharnement que les gens peuvent avoir si elle vous convient pas si vous l'aimez pas .... swiper bloquer mais arrĂȘtĂ© cette mĂ©chancetĂ© gratuite l'ĂȘtre humain est vraiment bas Ă©cĆurant. Quand Ă c'est problĂšme pourquoi s'emmĂȘler ce ne sont pas les vĂŽtres vous n'avez vraiment rien d'autre Ă faire c'est grave.
Bonjour Ă tous,
Je pense quâil faut vraiment arrĂȘter, je nâai jamais commandĂ© chez elle et pourtant je regarde ses lives sans jamais critiquer. Si vous lâaimez pas et ben swipper, si ses produits ne vous correspondent pas ne commandez pas. Mais en en aucun cas vous ne pouvez vous en prendre Ă elle comme ça . Ce nâest pas parce que vous avez un manque de confiance en vous ou une vie qui ne vous correspond pas quâil faut attaquer une personne comme ça et sâacharner câest inhumain.
Exactement , ça devient de lâacharnement . Certains certaines abusent dans leurs commentaires, aucun respect . Si on ne lâaime pas bien on la regarde pas . Câest tout . Ăa fait deux ans quâelle ne subit ça et mĂȘme si elle a du tempĂ©ramentâŠ. Ăa ne justifie pas tout ça
Vous avez vu les abonnĂ©s de sa belle sĆur aussi venir sur son live car ça a marchĂ© dans les deux sens pas que dans 1 .!! đ
Et maintenant Farmasi.... Le seul petit problÚme c'est qu'elle n'a absolument pas le droit de cumuler cette activité avec sa boutique, c'est dans les statuts chez de Farmasi, elle va trÚs vite se faire dénoncer par ses anciennes copines de chez #O
Petite bulle de douceur
AprĂšs jâai envie de dire si les gens veulent dĂ©penser plus que de raison, ils ont le droit. Moi je fais tjrs des comparatifs, et je suis dâaccord les prix sont trĂšs eleves
Oui je suis totalement d'accord avec toi, les gens sont libres d'acheter lĂ oĂč il en ont envie, je pensais que c'Ă©tait bien de mettre les comparatifs des prix par ce que si ont est pas au courant que ces mĂȘmes produits sont venus moins chĂšre ailleurs c'est pas Ă©vident.
Pour contribuer au frigo đ
Câest comme les prix, si leur santĂ© nâa pas dâimportance quâil fonce
Debut d un nouveau scenario drama đ€Łđ€Łđ€Ł Saison xxxxxđ€Łđ€Łđ€Łđ€Ł
La loi n'impose aucune formation ou diplÎme obligatoire pour vendre des compléments alimentaires ou des produits cosmétiques en France.
Sur le plan légal (Statut VDI) : Farmasi fonctionne via un réseau de Vendeurs à Domicile Indépendants (VDI) ou apporteurs d'affaires.
N'importe quelle personne majeure peut s'inscrire, acheter un kit de démarrage et commencer à vendre sans aucun diplÎme en nutrition, en esthétique ou en pharmacie.
Du cÎté de l'entreprise : Les marques de VDI (comme Farmasi) mettent à disposition des outils, des guides et des webinaires internes pour former leurs vendeurs, mais le suivi de ces modules internes est laissé à la discrétion de chaque vendeur.
Ce que dit la réglementation : Bien qu'aucun diplÎme ne soit requis, le vendeur a l'obligation légale de ne pas tenir de propos trompeurs (allégations thérapeutiques interdites, comme prétendre qu'un complément soigne une maladie).
HonnĂȘtement, si vous avez des doutes sur les dires de quelqu'un je vous conseille de vous informer au prĂšs des sites compĂ©tant ou posĂ© la question a une IA pour avoir des informations complĂ©mentaires et vĂ©rifier, carcoui l'si ont posĂ© la bonne question a une IA elle est capable d'aller chercher les bonnes informations et nous les donner sans qu'on passe des heures a chercher.
Tout Ă fait dâaccord⊠à quelle moment on parle de contre indicationâŠ.. pas entendu, câest bien beau tout ça mais jouer avec sa santĂ© !!!! Wahou
Plus Ă©panouie que toi ça câest sĂ»r Ă contrario tu es tellement haineux ou haineuse que tu viens ici te dĂ©fouler mdr
Ne confond pas ta vie avec la sienne, il y a des gens qui sont rĂ©ellement sans famille et sans matĂ©riel. Et lorsquâon vous rĂ©pond Ă la mĂȘme Ă©chelle que votre mĂ©chancetĂ©, vous vous sentez outrĂ©.
Pourquoi ça ne sert à rien de répondre ou d'alimenter la section avis.
Si vous cherchez à faire entendre la vérité ou à vous défendre ici, sachez que vous risquez simplement de vous épuiser.
Ăcrire des rĂ©ponses ou essayer d'argumenter sur cette page ne mĂšne Ă rien, et ce pour plusieurs raisons :
Un débat biaisé, à chaque fois que l'on tente d'expliquer une situation, cela se retourne systématiquement contre nous.
Les mots sont déformés et la discussion devient stérile.
Un cercle de protection, il y aura toujours des personnes fidÚles pour défendre la direction ou la personne visée, peu importe la réalité du terrain.
Essayer de convaincre ce groupe est une perte de temps.
L'épuisement gratuit, répondre ne changera pas le fonctionnement interne, mais ça va vous prendre une énergie considérable et gùcher votre santé mentale.
Si vous subissez des injustices ou de la discrimination, gardez vos preuves pour les instances officielles (prud'hommes, inspection du travail, syndicats) plutĂŽt que de les exposer dans un espace de commentaires oĂč elles seront immĂ©diatement contestĂ©es.
Ne leur donnez plus l'opportunité de vous faire passer pour le problÚme.
La meilleure protection est de ne plus répondre, ne plus commenter, et passer à autre chose.
Prudâhomme??? quel salariĂ© elle travaille seuleđ€Łđ€Łđ€Ł. Il Ă©tait bon le pastis.????
Alors lĂ , jâavoue, jâai relu trois fois tellement câest lunaire. đ On parle dâun site dâavis et tu nous sors les prudâhommes, lâinspection du travail et les syndicats⊠mais les salariĂ©s, ils sont oĂč exactement ? đ
Quand on travaille seule, faut quand mĂȘme mâexpliquer le rapport avec « la direction », « le fonctionnement interne » et les prudâhommes. On dirait un copier-coller dâun autre dossier posĂ© au mauvais endroit. đ€Ł
Et surtout, « ne rĂ©pondez plus, ne commentez plus, passez Ă autre chose »⊠pour quelquâun qui vient justement Ă©crire un pavĂ© pour expliquer aux autres quoi faire sur une section dâavis, câest quand mĂȘme sacrĂ©ment contradictoire. đ
Si les avis ne servent Ă rien, pourquoi venir faire un discours de trois kilomĂštres sous les avis pour expliquer quâils ne servent Ă rien ? On va peut-ĂȘtre commencer par appliquer son propre conseil. đ