Avis Les Bijoux de Madame

Prud’homme??? quel salarié elle travaille seule🤣🤣🤣. Il était bon le pastis.????

Alors là, j’avoue, j’ai relu trois fois tellement c’est lunaire. 😂 On parle d’un site d’avis et tu nous sors les prud’hommes, l’inspection du travail et les syndicats… mais les salariés, ils sont où exactement ? 😭

Quand on travaille seule, faut quand même m’expliquer le rapport avec « la direction », « le fonctionnement interne » et les prud’hommes. On dirait un copier-coller d’un autre dossier posé au mauvais endroit. 🤣

Et surtout, « ne répondez plus, ne commentez plus, passez à autre chose »… pour quelqu’un qui vient justement écrire un pavé pour expliquer aux autres quoi faire sur une section d’avis, c’est quand même sacrément contradictoire. 😂

Si les avis ne servent à rien, pourquoi venir faire un discours de trois kilomètres sous les avis pour expliquer qu’ils ne servent à rien ? On va peut-être commencer par appliquer son propre conseil. 😭

Latu es sûre quellene comprendra rien à ton commentaire 🤣🤣🤣🤣

C’est fascinant cette capacité à aligner « Daltons », « hydrolyse » et « taille moléculaire » en espérant que trois termes techniques transforment automatiquement un commentaire en expertise scientifique. 😂

Le plus gênant, c’est d’affirmer que 2 g seraient nécessairement insuffisants simplement parce que d’autres études utilisent 5 à 10 g. Une personne réellement compétente sait qu’on ne compare pas des dosages sans tenir compte du type de peptides, de leur composition, du protocole et du critère étudié. C’est la base.

Vous réclamez des preuves scientifiques à Farmasi, mais vous vous autorisez ensuite à déclarer tranquillement qu’une marque concurrente aura, je cite, « un réel bénéfice », sans fournir la moindre étude comparative démontrant sa supériorité. Magnifique contradiction.

Et le bouquet final : mettre 1 étoile à une marque pour terminer par la publicité d’une autre. On comprend soudain beaucoup mieux l’objectif du commentaire.

Avant de vouloir « signaler aux autorités compétentes », il serait peut-être judicieux de maîtriser les notions que l’on utilise. Le vocabulaire scientifique donne une impression de compétence uniquement à ceux qui ne savent pas ce qu’il signifie.

Là, vous avez surtout réussi à faire du marketing en faveur de Humble+ sous couvert d’une expertise que votre propre argumentation ne démontre absolument pas. 👏

« Aux autorités compétentes » carrément. 😂 Vous devriez peut-être commencer par leur expliquer quelle infraction précise vous souhaitez signaler, textes applicables à l’appui. Parce que « je trouve que certaines informations techniques devraient être indiquées sur le flacon » n’est pas une qualification juridique.

Les autorités compétentes ne sont pas un service client qu’on convoque dès qu’un étiquetage ne correspond pas à ses exigences personnelles. Elles vérifient le respect de la réglementation applicable, pas les critères inventés dans les commentaires d’un site d’avis.

Mais allez-y, faites le signalement. Au moins, vous aurez l’occasion de découvrir la différence entre « ça devrait être écrit selon moi » et « la loi impose que ce soit écrit ».

C’est toujours impressionnant de menacer d’appeler les autorités avant même d’avoir identifié ce qu’on leur reproche juridiquement. Le mot « compétentes » était décidément bien choisi. 😉

comparer les compositions, les doses, la traçabilité et les prix me paraît parfaitement légitime. Et chacun peut ensuite se faire son propre choix.
Quant à l’accusation de publicité déguisée pour Humble+, elle relève de votre interprétation. Une comparaison de produits n’est pas, en soi, une preuve de publicité. »
Avoir un budget de 55€ pour 15j de traitement mérite vraiment que l'on s'attarde sur la composition,la traçabilité et le dosage ,c'est légitime ,c'est simple a comprendre.

Comparer, oui. Encore faut-il comparer correctement. 😉
Un prix ramené à « 15 jours de traitement » ne permet absolument pas, à lui seul, de juger la qualité ou l’intérêt d’un produit. Il faut regarder la quantité réellement utilisée par application, la concentration des actifs, la fréquence d’utilisation, la durée réelle du produit et sa formulation complète.

Quant à la « traçabilité », ce n’est pas un mot magique qu’on glisse dans une phrase pour rendre une comparaison plus sérieuse : il faut apporter des éléments vérifiables et comparables pour les deux produits.

Donc oui, chacun peut se faire son propre choix. Mais une comparaison crédible repose sur des données équivalentes, pas sur un calcul de prix simplifié suivi de « c’est simple à comprendre ». Justement, quand on maîtrise le sujet, on sait que c’est un peu plus complexe que ça. 😉

Pour chaque application de collagène ??? Chat GPT a beugué on dirait!🤣55 € pour 15 jours n’est pas un jugement de qualité : c’est un constat de coût. Et lorsqu’on compare deux compléments alimentaires, il est parfaitement pertinent de regarder le coût par jour et surtout le coût rapporté à la quantité de collagène consommée.

« ChatGPT a bugué »… intéressant comme porte de sortie dès que le raisonnement devient un peu trop compliqué. 😂

Personne n’a parlé « d’application de collagène ». On parle de prises, de doses et de quantité réellement consommée. Et justement, comparer uniquement « 55 € pour 15 jours » sans comparer la dose quotidienne, la quantité de collagène apportée, la composition et le nombre de jours couverts, ça ne démontre absolument rien sur le rapport qualité/prix.

Donc avant d’essayer de ridiculiser une réponse en criant au “bug”, encore faudrait-il avoir compris ce qui était comparé. Là, tu t’accroches à un mot pour éviter le fond du sujet, tout en répétant exactement le principe qu’on t’expliquait : ramener le prix à la quantité consommée.

Le plus savoureux, c’est donc de voir quelqu’un tenter de donner une leçon… en finissant par confirmer lui-même le raisonnement qu’il voulait tourner en ridicule. 😂

À ce stade, ce n’est plus ChatGPT qu’il faut relire. C’est ton propre commentaire.

Et si! tu a écris clairement " par application" donc au lieu de bêtement copier coller les messages de ChatGPT,relis toi!🤣🤣4
Mais de toute façon le fond du problème n'est pas là...c'est uniquement le manque de transparence sur l'origine ,le dosage , etc du produit
Donc avant de vendre un produit dont tu sais qu'il est fabriqué en Turquie ,intéresse toi à sa provenance et tout le reste important pour tes futurs clients

Merci chat gpt 👍👍👍👍👍👍👍👍

C’est assez savoureux de voir quelqu’un qui ne maîtrise manifestement pas une procédure judiciaire expliquer publiquement à quel moment elle serait censée « ne plus tenir debout ». 😂

Petit cours gratuit puisque vous semblez persuadé que le greffe fonctionne comme le suivi d’un colis : une procédure ne consiste pas à déposer trois feuilles le lundi pour obtenir une audience et un jugement le vendredi. Il y a rédaction de l’acte, délivrance/signification, saisine de la juridiction par remise de l’assignation au greffe, enregistrement, échanges entre avocats, conclusions et pièces, éventuels renvois, mise en état selon la procédure, puis audience et décision. Les modalités exactes dépendent évidemment de la juridiction et de la procédure concernée.

Et oui, le Code de procédure civile prévoit précisément la remise de l’assignation au greffe pour saisir la juridiction. Ce n’est donc pas une nouvelle invention sortie d’un chapeau pour alimenter votre feuilleton.

Quant aux délais, découvrir qu’une procédure contentieuse peut prendre plusieurs mois n’est pas la preuve qu’elle est « fake ». C’est surtout la preuve que vous découvrez le fonctionnement de la justice en même temps que vous le commentez.

Le plus amusant reste ce « dans 6 mois ». Vous vous êtes autoproclamé greffier, magistrat et avocat adverse pour fixer vous-même la date à laquelle une procédure deviendrait imaginaire ? 😂

Continuez donc à compter les mois et à annoncer que « ça ne tient plus debout ». Une procédure judiciaire n’a absolument pas besoin d’avancer au rythme exigé par des anonymes sur un site d’avis pour exister.

À force de vouloir absolument démontrer que tout est faux, vous démontrez surtout publiquement que vous ne connaissez ni les étapes, ni les délais, ni même le rôle du greffe. Et ça, au moins, tout le monde peut le constater. 😉

Vous travaillez pour la gloire vous ?

Encore ???? Et toujours la même réponse 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

Oh la la toujours le même discours personne ne travaille pour la gloire mais ce que vous n'avez pas compris c'est que elle elle travaille en manipulant les gens avec de fausses informations sur les produits et oser vendre des produits sans la composition vous appelez ça comment ? Moi j'appelle ça profiter de l'abus de faiblesse de certaines personnes en faisant croire que c'est des produits miracles.
Moi perso je préfère acheter des produits français.
Et je vous rappelle que quand les rides ou des petites rondeurs apparaissent il n'y a aucun miracle il suffit juste d'accepter son âge ce qui n'est pas son cas.
Elle vend du rêve dans aucun résultat.
Bonne journée

Le plus fascinant, c’est d’écrire un pavé sur la « manipulation » tout en ne fournissant absolument aucun élément concret pour démontrer ce que vous affirmez.

« Fausses informations », « abus de faiblesse », « produits miracles », « aucun résultat »… ce sont de très grosses accusations. Maintenant, où sont les faits précis qui les établissent ? Parce qu’une opinion répétée dix fois ne devient pas une preuve à la onzième.

Quant au passage sur les rides, les rondeurs et « accepter son âge », merci pour cette petite attaque personnelle soigneusement emballée dans une pseudo-leçon de morale. Ça permet surtout de mesurer le niveau auquel descend l’argumentation lorsqu’il n’y a plus grand-chose à répondre sur le fond.

Et préférer les produits français est parfaitement respectable. En revanche, cela ne transforme pas automatiquement tout produit étranger en mauvais produit, pas plus que le mot « français » ne constitue à lui seul une preuve d’efficacité.

Donc si vous avez des éléments sérieux sur une composition, une allégation précise ou un produit précis, exposez-les. Sinon, vous ne démontrez rien : vous alignez simplement des accusations et des jugements personnels en espérant que leur quantité compensera l’absence de preuves.

Et après tout ça, terminer par « bonne journée »… c’est presque la partie la plus élégante du commentaire. 😉

lol la blague les magasins qui vendent des produits pour maigrir et pour faire partir les rides vous disent la vérité vous croyez au Père Noël 😂😂

Où loulou on a peur 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

J'en ai fait de même vendre des produits sans connaître la composition c'est grave et elle se déchargera si il y a des problèmes de santé et bloquera la cliente.

bravo chatgpt , t'a pris ça où toi?

En aucun cas la personne a demandes si les produits seraient cher. elle a donné son avis et elle lui a dit qu'elle trouvait ça cher. Stéphany a répondu que pour elle c'était cher mais pas pour tout le monde. comme exemple elle a donné les supermarchés. quand tu veux écrire des avis négatifs écoute bien et lis bien les commentaires 😙

Mais bien surrrrrr quand la bêtise se voit il ne reste plus que le mensonge

Oui avec du maquillage chinois vendu 159 euros

🤣🤣je tremble🤣🤣🤣🤣

Tu iras dire ça à tes copines hein 😁
Elles ne font rien sans chat gpt 😂

Comme toi qui ne fait rien sans tes 😂.

Quand on a testé les produits on peut se permettre de donner son avis contrairement à vous qui allé tomber dans le panneau et vider votre porte monnaie pour rientellement vous êtes une moutonne

c'est surtout qu'elle veut le faire pour son ventre, donc elle les achetera moins cher bien sur et vous mesdames, vous allez payer comptant votre produits qui ne fonctionnent pas. CA SE SAURAIT SI UN PRODUIT POUR MAIGRIR FONCTIONNAIT. RE FLE CHI SSEZ,

Chut ne mettez plus de commentaires SVP elle attend que ça ! Soyez plus intelligent(e)s... sans ses dramas y a rien le vide sidéral! Maîtrisez vos émotions SVP... ne lui rendez pas service en déposant un avis négatif ! Juste laissez faire... le karma existe🙏

Vous travaillez pour la gloire vous non on travaille pour l’argent

Oui mais de l'argent gagné honnêtement et sans mensonges
Bonne journée

Elle le gagne honnêtement elle boss vous croyez que les magasins ne vous mentent pas la blague

c'est ça, moi je suis vend des produits uniquement français, de qualité avec une grande transparence. Elle rigolera moins quand la chine, les turcs et leur produits frauduleux nous auront bien envahi, viens pas pleurer si tes taxes augmentent, rien dans la tête tout dans les ongles....

Ça suffit avec les magasins
Toujours le même bla bla bla
Les commerces ont des frais autres que les petits vendeurs
Réfléchissez un peu punaise !!!!!

« Les commerces ont des frais autres que les petits vendeurs »… Merci pour cette grande découverte 😂 Sauf qu’un commerce, petit ou grand, fixe ses prix en fonction de ses propres charges, de ses fournisseurs, de sa TVA, de ses frais de fonctionnement et de ses services. Personne n’est obligé d’acheter.

Si les tarifs ne vous conviennent pas, il existe des milliers d’autres boutiques. En revanche, venir continuellement répéter le même discours sur la page d’un commerce que vous n’appréciez manifestement pas devient assez paradoxal. Réfléchissez un peu, punaise !!!! 😉

Toujours le même bla bla bla
Changez un peu de chanson
Pour te rassurer je n achete pas sur les réseaux car moi je réfléchis punaise 😊😊😊

Ah, maintenant on connaît même ses motivations financières ? C’est formidable. 😂

« Elle fait ses démarches pour obtenir de l’argent » : vous avez donc lu ses demandes, échangé avec son avocate et consulté son dossier pour pouvoir l’affirmer ? Ou est-ce encore une supposition présentée publiquement comme un fait ?

Demander réparation d’un préjudice devant la justice, lorsqu’on estime en avoir subi un, n’a rien d’extraordinaire. Ce n’est surtout pas l’auteur d’un avis anonyme qui décide s’il existe un préjudice, qui en est responsable ou si une indemnisation est justifiée.

Mais le passage le plus intéressant est : « Ils vont vous provoquer et tout faire pour vous mettre en faute jusqu’au jour du verdict. »
Vous réalisez ce que vous êtes en train d’écrire ? Vous décrivez vous-même l’idée de continuer volontairement à provoquer quelqu’un pendant toute une procédure judiciaire dans l’espoir de provoquer une réaction. Drôle de manière de vouloir démontrer qu’il n’existe aucun acharnement…

Et « je connais trop bien ce genre de personnalité » : diagnostic de personnalité à distance, analyse de stratégie judiciaire, connaissance supposée des intentions financières… Il ne manque plus que la robe d’avocat.

Pendant ce temps, toujours aucune commande, aucun produit et aucune expérience client dans cet « avis » concernant une entreprise.

Vous terminez par « verdict dans quelques mois voire quelques années ». Exactement. Le verdict appartiendra à la justice. Pas à (supprimé par l'administrateur) pas aux spectateurs des lives et encore moins aux personnes qui semblent déjà avoir jugé l’affaire depuis leur téléphone.

En attendant, chacun reste responsable de ce qu’il choisit lui-même de publier. Et ça, au moins, c’est très simple à comprendre. 😉

C’est assez extraordinaire de voir des inconnus devenir à la fois avocats, procureurs et stratèges judiciaires depuis la rubrique « avis » d’une entreprise. 😂

Vous affirmez que ses lives « affaiblissent son dossier », qu’elle agirait « à l’inverse des conseils de son conseil » et que cela « nuit à la crédibilité de la démarche ». Mais vous êtes partie à la procédure ? Vous avez accès aux échanges confidentiels avec son avocate ? Aux plaintes ? Aux constats ? Aux pièces transmises ? Non. Donc vous tirez des conclusions juridiques à partir de lives TikTok.

Et surtout, énorme confusion : répondre publiquement à des attaques ne fait pas magiquement disparaître des faits éventuellement commis auparavant. Une menace, une injure, une usurpation ou des faits susceptibles de caractériser un (supprimé par l'administrateur) ne deviennent pas licites parce que la personne visée a ensuite répondu sèchement sur Internet.

Quant à annoncer que cela pourrait « réduire la responsabilité des harceleurs », il faudrait peut-être laisser les qualifications, les responsabilités et les éventuelles sanctions aux professionnels qui auront réellement le dossier entre les mains.

Mais le détail le plus révélateur reste ailleurs : nous sommes censés lire un avis sur une entreprise. Pourtant, encore une fois, aucune commande, aucun produit, aucune livraison, aucune expérience client. À la place, plusieurs paragraphes consacrés à analyser les lives, le comportement, l’avocate et la procédure judiciaire d’une personne.

À force de vouloir démontrer qu’elle « entretient le drama », certains documentent surtout avec une précision remarquable le temps et l’énergie qu’ils consacrent eux-mêmes à la surveiller et à commenter chacun de ses faits et gestes.

Pour quelqu’un qui conseille de ne plus parler de l’affaire, vous semblez particulièrement passionné par l’idée d’en parler à sa place. 😉

Tu a les preuves ? Elle t'a montrer les preuves par écrit sur une feuille officielle ? Tu a été a la police avec elle tu a été témoins de son processus ??????????

Tu sais, a force de mentir a longueur de journée sur ces lives tiktok et de prêcher le faut pour savoir le vrai et aussi de donner de fausses informations volontairement a chacun de ces lives et se contredire constamment, a force les gens finissent par ne plus la croire.

C’est peut-être déjà le cas 🙃

Je ne vous demande surtout pas les preuves ça ne me regarde pas.

C'est juste de comprendre la réalité de la situation car les gens peuvent raconter et faire croire n'importe quoi sur les réseaux sociaux, vous êtes qui sont avocate? Ou une simple cliente qui est de sont côté, grand bien vous fasse d'être de sont côté, vous êtes libres d'être avec qui vous voulez, mais il faut être conscient que Si ont ne connais pas la personne en privé, la défendre a travers les réseaux sociaux c'est contreproductif si vous n'avez pas les preuves et vous ne la soutenez pas en privé également.

Non détrompe toi, tout le monde n'est pas agressif, ne mets pas tout le monde dans le même panier.

Exactement et puis il y a pas de fumée sans feu c ' est une femme a histoire elle a encore et encore des histoires .....

En français s’il te plaît, je n’ai rien compris . la seule chose que je comprends, c’est que tu me parles d’insultes et d’Harvard !!! à quel moment j’ai insulté, ou mettre acharné sur quelqu’un ?????????

Alors là, on atteint un niveau assez impressionnant de raisonnement juridique improvisé. 😂

Vous reconnaissez vous-même qu’un document a été rédigé par une avocate annonçant des démarches, des plaintes, des constats et des demandes d’identification… puis quelques lignes plus loin vous expliquez que tout cela serait essentiellement de la « communication », du « spectacle » et une manière de « faire peur ». Sur quelles pièces du dossier vous fondez-vous pour arriver à cette conclusion ?

Le plus extraordinaire reste : « le fait qu’elle en parle en live PROUVE qu’il s’agit de spectacle et pas d’un dossier pénal ». Non. Cela ne prouve strictement rien sur l’existence ou l’état d’une procédure. Une personne qui s’exprime publiquement n’ouvre pas magiquement les dossiers des enquêteurs au public.

Même chose avec : « tant qu’il n’y a pas de convocation officielle envoyée aux personnes visées… ». Depuis quand les personnes potentiellement concernées sont-elles informées en temps réel de chaque démarche, réquisition, vérification ou acte effectué avant une éventuelle convocation ? Vous semblez surtout conclure que puisque vous n’avez connaissance de rien, alors rien n’existe.

Et annoncer que « l’écrasante majorité » de ce type de plaintes serait « très rapidement classée sans suite » ne permet évidemment pas de prédire le sort d’un dossier particulier dont vous ignorez les pièces.

Mais il y a beaucoup plus simple : pourquoi autant d’énergie pour essayer de convaincre des inconnus qu’une procédure concernant quelqu’un d’autre serait inexistante, vouée au classement ou destinée à intimider ?

Si ce n’est réellement que « du bruit », pourquoi êtes-vous encore là à rédiger des dissertations entières pour l’analyser ?

La justice déterminera ce qui existe, ce qui est établi et les suites à donner. Elle n’a heureusement pas besoin du comité juridique de (supprimé par l'administrateur) pour l’aider.

Et accessoirement : toujours aucune expérience d’achat dans cet « avis ». On finirait presque par oublier qu’on se trouve sur la page d’une entreprise. 😏

Relis le communiqué de presse, tu auras la réponse. Ce n’est pas une intention. C’est une action qui a été faite.

Je ne savais pas comme je l’ai dis je n’ai pas regardé TikTok ce matin. Je parle de celle d’hier qui l’a deglinguer en fait, je pense que plus personnes en live ne la supporte plus. Trop arrogante et sans classe envers ses semblables.

« Il me semble qu’il n’y ait pas de trace de plainte réelle. »

Et vous avez cherché où exactement ? 😂 Dans votre boîte aux lettres ? Sur Google ? Dans les commentaires TikTok ?

Une plainte n’a pas à être publiée sur Internet pour devenir « réelle », pas plus que son contenu ou son état d’avancement n’ont à être communiqués à des inconnus pour satisfaire leur curiosité.

Le raisonnement est quand même fabuleux : « Je n’ai personnellement vu aucun document, donc il n’existe probablement rien. » Avec ce principe, énormément de procédures judiciaires françaises doivent être imaginaires.

Et après des dizaines de publications consacrées à ses plaintes, son avocate, ses lives, son comportement et même sa façon de s’habiller, vous êtes toujours là à chercher des « traces » de ses démarches judiciaires.

Finalement, les personnes qui prétendent le plus que tout ceci est du vent semblent être celles qui surveillent le plus attentivement la moindre évolution de l’affaire.

Patience. Si certaines personnes sont concernées par une procédure, elles n’ont pas besoin de (supprimé par l'administrateur) pour en être informées le moment venu. 😉

Eh non l’a pouf toujours pareil

L’a ou la ? 🦶🏼 ou peut-être même. Là 🤣🤣🤣

Je te rassure même sans insulte, c’est punissable par la loi 😊 . le plus grave ne sont pas les insultes.

Oui mais il faut connaître le contexte dans ça globalité et pas seulement dans un sens ou les conséquences, il faut aussi comprendre pourquoi ça a commencé et comment ça à commencer.

Ah oui, la fameuse « vérité » qui consiste à traiter une femme de « mocheté », commenter ses rides, son cou et parler de « pot de peinture sur sa tronche ». Quel argument impressionnant. 👏

Vous venez surtout de donner raison à la personne à qui vous répondez : elle fait absolument ce qu’elle veut de son visage, de son maquillage, de ses vêtements et de sa vie.

Ce qui est fascinant, c’est de prétendre parler d’une entreprise tout en passant son temps à examiner suffisamment précisément le visage d’une femme pour commenter ses rides et son cou. Vous ne critiquez même plus un produit ou un service : vous attaquez gratuitement son apparence physique.

Et après ça, certains viendront expliquer très sérieusement qu’il n’existe aucun acharnement et qu’il s’agit uniquement de « critiques légitimes ». Cette publication est justement un magnifique exemple de la différence entre une critique et une attaque personnelle.

Une dernière chose : vieillir est normal. Avoir des rides est normal. Se maquiller beaucoup si on en a envie est normal. Passer sa soirée sur Internet à humilier une inconnue sur son physique l’est beaucoup moins.

Vous vouliez la rabaisser. Vous venez surtout de montrer votre propre niveau.

Bla-bla Ça fait littéralement 1h30 que Steph en parle

Et donc? Elle a dit qu’elle donnerais pas le nom donc pourquoi tu te permet ? C’est son live elle n’est pas obligée de donner un nom.
T’es une abonnée et tu veux juste voir du drama. Désabonne toi et va voir ailleurs