CABINET D EXPERTISE CET  Avis

Bonjour ,

A la suite des catastrophes naturelles du 17/10/ 24, mon assurance ( mutuelle M …)
a envoyé la cabinet C.E.T .

C’est une juriste (en période d’essai ) de ce cabinet d’expert C.E.T qui est venue constater les dégâts sur les dépendances de l’habitation ( bois , grange…).

La méthode et d’analyse de l’environnement des sols de la construction concernant notamment la dépendance …

J’estime qu’une juriste n’est pas qualifiée et donc pas la compétence d’un architecte , ingénieur en construction ou autres diplômés dans la construction .

Dès le lendemain j’ai contesté auprès de ma mutuelle assurance ( M ) la qualification et la compétence de cette juriste dans la mesure où elle est juriste et que son intervention sort de sa sphère de compétences de juriste.

Le plus regrettable et le plus méprisable est que cette mutuelle ( M ) assurance habitation ne défend pas l’assuré en acceptant que ce soit une juriste(!,?) du cabinet d’expertise « C .E.T»

A là réflexion je m’interroge sur l’impartialité et l’objectif de ce cabinet d’expert «  C . E.T » ainsi de ma mutuelle assurance habitation .

Des lors j’entreprendrai une démarche auprès d’un autre assureur ne travaillant pas avec ce cabinet d’expertise ( C.E.T) et qui défend d’abord l’intérêt de son assuré

Expérience a Toulouse. Suite fuite encastrés parties communes RDC de 100 M3 , mon assureur a dépêché CET a Toulouse. L'expertise était prometteuse , convoquant le syndic qui se refusait a faire une déclaration de sinistres avant facture de réparation. Mon assureur habitation est gestionnaire d'après convention IRSI. S'agissant de parties communes , l'assureur copropriété est censé être saisi et informé. Photo des dégâts ont été envoyées , bas cloisons de 3 placards et périphérie avec moisissures , fissures fines apparues, salpêtre.... L'expert a mesuré le taux d'hygrométrie a 40 CMS du sol , il s'agit d'un RDC , prétexté que l'eau était tombée dans la terre, que les fissures étaient 'retrait normal de la chape , qu'une réparation par brasure était 'impossible' .... J'ai fait valoir qu'une bâche plastique sous chape était présente et empêchait l'eau de 'tomber dans la terre'.... Il a répondu que cette isolation n'était présente que dans la salle de bain. J'ai enlevé une plinthe ensuite , un film transparent empêche 'l'eau de tomber dans la terre ' et l'isolant sous chape est dégradé a ce qui semble être du terreau. En depit des photos adressées , du dtu apporté... Cet expert D'aspect bonhomme a proposé la somme de 300 e pour 'peinture placard cuisine ' et voilou . Oublie les deux placards double et leur périphérie etc... Ce faisant , il exonére l'assureur copropriété de toute responsabilité si je validais ses propositions généreuses. Pour qui travaille t'il ? Quelles compétences et neutralité a t'il? Assuré doublement , pas rassuré du tout de voir ce genre d'exercice rémunéré par un assureur ....