Avis BFM TV

LE PLURALISME DE BFM ? VERSUS RAPPORT JOST


Dommage que le rapport JOST ne pointe pas BFM TV qui au niveau du pluralisme...est assez problématique...

- Famille Duhamel avec le fils Benjamin
- Père Alain Duhamel - oncle d'une ministre du gouvernement
- Anna Cabana Chroniqueuse mais épouse de l'ex ministre de l'éducation du gouvernement macron Jean-Michel Blanquer
- le directeur général de la chaine Fogiel qui entretient une "amitié" avec Brigitte macron
- Roselyne Bachelot chroniqueuse de (pseudo) débat alors que c'est une ancienne ministre du gouvernement macron .

En conséquence en tant que spectateur qui regarde cette chaîne je m'interroge inévitablement sur le PLURALISME d'opinion de BFM...je me rend compte que l'on me vend toujours le même produit l'européo-mondialisme ainsi que les candidats de l'européo-mondialisme vendus par l'UE des sortes de candidats OFFICIELS toujours reçu avec égard et déférence exemple dernièrement de Xavier Bertrand sur BFM exemple parfait de débat téléphoné (d'autant qu'il était reçu la veille sur LCI le hasard) n'apportant Rien...car en tant que spectateur j'attendais des questions sur la mise en concurrence de l'électricité car lorsqu'il a eu la mise en concurrence en 2007 Xavier Bertrand était membre du gouvernement Sarkozy en tant que ministre du travail et des relations sociales ...pourquoi aucune question là dessus ? .

(ouverture concurrence marché de l'énergie 1 er juillet 2007) .

Savoir que monsieur Bertrand sera candidat en 2027 est une vérité de polichinelle comme Philippe le sera comme Attal le sera . Evidemment ils sont Européistes ils promettront des changements comme d'habitude , des changements qui n'arriveront Jamais ils sont Européistes . Les candidats officiels de l'UE sont interchangeables . Attal a été vendu avec les mêmes slogans que ceux de macron entre 2014 et 2016 .



Bref pour voir une non application du PLURALISME suffit de voir BFM TV c'est assez éloquent ...monsieur Jost fera quand un rapport là dessus ? .

Unique satisfaction l'interview du médecin du Sénat respectant les règles , laissant à l'interviewé de finir des phrases . Sinon le reste...

Mes avis sur cette rubrique sont immédiatement relégués aux derniers plans.
C'est une sévère censure, mais je tiens à signaler que mes propos sont transmis très largement à de multiples endroits non censurés et enregistrés, afin de garantir la liberté d'opinion, et répondre aux nombreuses remarques insidieusement masquées qui me sont adressées.
Il arrive en cette époque que la politique descende au plus bas. Les causes légitimes sont soumises à la domination de miracles et de personnages au chaudron percé. Les gémissements du premier ministre sont des accidents dont l 'objectif est tout de l'instant, et de l'avenir de son éventuel pouvoir. Monsieur Attal ne chante pas juste, étrange secours d'un pouvoir chevrotant. Premier ministre au dessous de la crédibilité. C'est un beau travail de s'écouter soi même, irritantes manies de la pensée Macron.
Il n'y aura pas de récompenses pour ce mauvais capitaine.

Caca boudin qui pue télé bfmtv chiasse de merrde encuulé

bfmtv pour dire des conneries en permanence c’est à mourir de rire. On se marre tellement bien derrière la télé quand vous les écoutez. Les imbéciles dans cet société d’enculéé resteront des moutons qui geulent. Les pauvres. Rester coon alors.

Le petit bonhomme s'est expliqué comme font les musiciens quand ils s'accordent.
On lui suppose des aptitudes, ce sont des tours de cartes, il n'a que les apparences de nous conduire au vrai. Le revenu des agriculteurs ne sera pas amélioré, et l' adition sera lourde sans amélioration pour eux. Cette physique des problèmes est facile à deviner pour le petit jeune homme. Il défie les réalités, pour plaire à Jupiter. Et pour se plaire à lui même. Mais il faudrait aller au détail, et avec les 25 % de Macron. Ce genre d'action suffisante manque de lucidité, ce petit bonhomme plaide pour un doute radical, mais pieds pris dans l'engrenage des idées de grandeurs. Manipulateur fébrile et sans véritable imagination.
Monsieur que beaucoup nomment "petit" il faut sculpter dans la pierre dure, l'univers n'est pas liquide, et la France ne se laissera pas tromper par un équilibriste.

CRISE AGRICOLE ET TRAITEMENT MEDIATIQUE

En quoi un débat entre Européiste est-il utile ? je pale du débat BFM entre un socialiste (pro-européiste) et un député renaissance (pro-européiste) ? étant donné que les deux vendent le même produit...avarié l'Européisme le PS depuis 1983 et 1992 Maastricht est Européiste . Où est le débat ? vu que les deux sont d'accords sur l'UE .

J'ajoute le peu d'agriculteur invité sur la chaine (en dehors de la soirée spéciale d'il y a 6 jours) ...alors que ce sont eux les principaux concernés...que connait Pablo vivien d'un agriculteur ? sérieusement ? le monsieur connaît même pas ce qu'est un tracteur , il n'y connaît Rien .

Enfin j'ai eu un rire...quand j'ai vu que Audrey Pulvar invité sur la chaîne récemment était adjointe à la mairie de Paris...en charge de l'agriculture ...en charge de l'Agriculture à Paris ? sérieusement ? .

Je soutiens les agriculteurs contre les traités de libre échange...enfin je constate l'immense inhumanité de l'UE et des pro-européistes ...27 commissaires avec un salaire brut de 27 290 euros par mois et pas un seul n'est capable de voir un seul agriculteur ...tout comme Ursula Von der Leyen cette personne vendue comme une grande "humaniste" incapable de rencontré un seul agriculteur , belle "démocratie" de l'UE ...l'UE est profondément INHUMAINE constat implacable mais lucide .

Les invités d' Apoline de Malherbe ont juste le droit de se laisser guider par les questions sans pouvoir les développer. Questionner un inviter consiste à les laisser répondre sinon c'est un discours de la journaliste qui est tellement imbibée de ses convictions de gauchiste bobo. Chaine à éviter!!!!

Pauvre petit bonhomme .
Quelques coups de cornes, emportements dérisoires, le front mauvais qui cherche passage, piqûres de mouche.
Pauvre pays, pauvres de nous avec ce galop boiteux, décisions téméraires, tourbillons de peu de durée.
Fils du soleil à la mauvaise prose, vous voila donc parti en chasse petit homme, nous ne tarderons pas à vous voir à l'oeuvre, vous qui n'avez jamais tenu la bêche ni la charrue.
Au travail petit bonhomme.

Sidération, nous sommes sidérés.
Attal premier ministre. Après l'usure de cet incompréhensible crédit, cette histoire sera avidement analysée par tous les Français. Il nous faudrait approuver sans titres, c'est à peu près la position des citoyens qui ne s'intéressent qu' a deux "bricoles médiatiques". Le prince est bien loin du troupeau, c'est un axiome froid. Il faut aimer "juste" Monseigneur. Cela est l'histoire d'un monde que vous ne connaissez pas. Le prince passe toujours quelques petits moments à réchauffer l' opinion des pauvres, en cela il doit être admiré par eux, mais "juste" un moment mon prince, on à les électeurs qu'on peut, "juste" le temps de vos flatteries aveugles . .
Vous dites souvent "juste" c'est étonnant "juste" mon prince des balivernes.

Etes vous content de vous Monsieur le prince?
Et l'exposé de politique générale? allez vous parler de tous les sujets puisque l'agriculture est au dessus de tout, et comme pour l'amour, les Français ne se contenteront pas de promesses. Tous les domaines sont au dessus de tout Monsieur le Prince.
Il y a dans votre immaturité quelque chose de touchant, dans votre maladresse une énormité, dans votre expertise une discipline très mal maitrisée.
Puisque nous ne sommes pas en Russie, il parait qu'ici chacun peut avoir une opinion.
J'en porte la responsabilité.
Bernard.

Demain 26 janvier le petit Monsieur va faire des annonces aux agriculteurs, des "aménagements" , la corde va lâcher Monsieur Prince.
Bien sur il ne peut rien faire sinon exposer ses rêveries de puissance, et s'il pouvait quoi que ce soit , il restera dans l' histoire
comme un individu qui trouve une solution à des problèmes plus vieux que son âge. Et pourquoi pas avant, ,c'est est un scandale politique de plus, et nous allons nous révolter. Mais tous les Français dans la rue petit monsieur prince du bricolage.
Et plus d'effet grand sauveur du pays petit monsieur grandiloquent,
La France mérite beaucoup mieux que vous, beaucoup beaucoup mieux,

Ce matin à 5 H , la même journaliste (supprimé par l'administrateur) a pouffée de rire alors que le sujet était la mort de l'agricultrice et de safille !!!!!!!!!!!!!
Cette pauvre personne est souvent endormie et éclate de rire pour rien .
Elle est sous l'emprise de quoi ?
BFM attend quoi pour s'en séparer ?????????????

L' agriculture est le plus charmant des métiers dès lors que l'on cultive à l'aise sur les cailloux des différents pouvoirs exécutifs, et
de la servilité aux normes Européennes.
Notre nouveau petit Monsieur à décidé de charroyer à l'aise pour gagner les futures élections, et la certitude de durer, même si l'ordre social est rompu. Pour cela il fait semblant de s'occuper du sort des agriculteurs, comme de toutes les autres catégories socio professionnelles dont il a la soit disant responsabilité.
Ne voit on pas un essai maigre dans le jardin du petit Monsieur? mais sa moisson sera maigre, et son pouvoir d'enlever les pierres sera sans résultat, comme dans tous les jardins qu'il entreprend de cultiver.
Pauvre petit Monsieur.

La révolution est en marche les amis.

Quand allez vous arrêter vos débats orientés et à charge! L exemple est criant avec le lycée Stanislas. Laissez le débat s établir sans l orienter.

Attal
Beaux débuts, l' enfant de Macron promet tout.
Agriculteurs, tout va commencer par eux, JE je JE J'abonde, moi Attal là ou je vais l'herbe repoussera.
41% de Français vont le suivre, mais la petite chose va s'étioler .
C'était la dernière blague de Macron.
Bon courage chers amis avec cet individu providentiel.
Avec cette petite chose tout sera plus grave encore. SNOB encore plus snob que tout à l'heure. "Boris Vian".
Ecartez vous pauvres gens dont je suis........Mais garde aux gilets verts, il ne feront pas dans la dentelle,
les agriculteurs, les profs, les agents de la force publique, les acteurs de santé, ne vivent pas dans le 7ieme,, ou
à saint Germain des prés.
Bien à vous tous mais pas à ATTAL .

Je suis choqué par l'attentat sur raanana.
Outré.
C honteux.

Retention d'informations c'est une (supprimé par l'administrateur) les agriculteurs français allemands sont depuis plus d'un mois dans les rues et les relayer par aucune de vos chaînes c'est absolument abject

Nous souhaitons vivement être témoins d'une émission 22 heures 2024 digne de Maxime Switek, et pas de l'insupportable Hammet.
Marc Olivier Fogiel aura à répondre de ce choix catastrophique pour BFMTV.
Julie Hammet est la journaliste la plus détestée du PAF, et sa grandiloquence devrait lui interdire toute apparition sur une antenne de télévision.

REACTION A LA CRISE GOUVERNEMENTALE ACTUELLE

J'ai été assez choqué des propos du président et de la 1 ère ministre et de la désinvolture arrogante du plateau de BFM TV - Ruquier,Jeudy et compagnie...devant la réaction justifiée de monsieur Bellamy sur l'EFFACEMENT des votes de certains députés de l'opposition...c'est un acte grave et anti-démocratique... .

Un président de la république en exercice qui veut faire un EFFACEMENT des députés de l'opposition...c'est un acte digne d'une dictature désolé .

Cela écarte de facto des députés représentatifs des électeurs .

J'ai été assez choqué de l'attitude du président et de ses propos...comme celui du plateau de BFM TV...que j'ai vu quelques minutes , des intervenants hilares rigolards...totalement déconnectés des réalités et de la pensée des spectateurs...il n'y a pas de quoi rire chers messieurs
du plateau de BFM TV .

BFM une chaîne pour les naïf beauf trou du cuu sans intelligence qui aime les débats de meerde. Les nian nian aime fumer devant leur écran dernier cri car en pensant acheter la nouvelle télé ouéé tout va changer
! Abruti du système ! Ça sera pire ! Tu va crever connaard !

La situation est très grave à BFMTV:
Et pourtant ils s'obstinent à garder Julie Hammet le plus grand danger du PAF;
Celle ci indispose non seulement les téléspectateurs mais aussi les journalistes et intervenants auprès d'elle.
Il faudrait s'inquiéter de la future émission du 22 heures de l'excellent Maxime Switek, qui lui sera confiée en janvier 2024.

BFM ET LES FAUX DEBATS FACE A DUHAMEL

Je reviens là dessus mais où voyez vous un débat sur BFM ? encore une fois .


J'ai vu quelques minutes les personnages suivants

- premier débat Alain Duhamel - Pablo Pillaud-Vivien
- deuxième débat Roselyne Bachelot - Alain Duhamel
- troisième débat Thomas Legrand - Alain Duhamel

Où est le DEBAT ? là ?

Sachant que les trois intervenants cités...ne sont pas des débatteurs...vu que ils sont d'accord avec le Alain Duhamel en question .

Thomas Legrand France-Inter-Arte-Canal +

Legrand comme Pablo comme Bachelot sont tous de la même mouvance politique .

Cela pose un problème sur l'intitulé de l'émission avec Duhamel les spectateurs sont pris pour des truffes...désolé ! .

Stop aux politiques qui n'écoutent pas le peuple exemple la nupes écoutons un peu plus le Rn a lheure actuelle vu les débats et dégâts du pays

Je ne regarde plus cette chaîne, toujours en faveur du gouvernement, les journalistes sont honteux, pas de dialogue possible, aucune objectivité. Toujours en attaques et ne font que dévaloriser les personnes interwievees.

Réaction rapide...mais que fait Laurent Joffrin de nouveau sur une chaîne de télévision ? .

Il était sur CNEWS...auparavant déjà...longtemps longtemps avant :

- il était directeur de Libération entre 2014 et 2020
- directeur rédaction du Nouvel Observateur 2011 - 2014
- 1981 journaliste Libération
- 1981-1996 plusieurs passages entre Libération et Le Nouvel Observateur
- 1984 participe à l'émission Vive la Crise (déjà rien que le titre...)
- 2023 présence sur BFM

Ce monsieur est has been a fait son temps ! il répète les slogans de l'européo-mondialisme depuis des décennies SANS Jamais remettre en question les décisions catastrophiques prises ! envie d'entendre des autres personnes que lui ! .

Joffrin était déjà là sur BFM TV il y a 11 ans c'est dire...BFM (mais pas que LCI ou FRANCE-INFO) tourne toujours autour des mêmes éditorialistes-chroniqueurs se rendant s'invitant dans un entre soi de plus en plus visible . PLURALISME ! CHANGEMENT !

Note au "pitbull du PAF"
L'époque est révolue des véritables stars de l'information, et c'est bien dommage.
Les grandes journalistes Chritine Okrent, ou Anne Sinclair sont loin d'être égalées, et ce n'est pas les midinettes pétroleuses qui vont les remplacer.
Il est illusoire et dangereux de mettre en exergue Julie HAMMET qui n'est q' une vague rapide et brutale, qui ne fera naitre aucune passion audio visuelle.
L'unique talent de cette journaliste est l'ambition et l'aventure personnelle jusqu' à prétendre vous remplacer.
Hammet n'est pas le nouveau pitbull du PAF, mais une parodie dérisoire de ce que vous voulez inspirer pour la télévision de demain.
Les téléspectateurs attendent les véritables nouvelles stars du journalisme télévisuel, pas des usines mégalomaniaques.

Il est surprenant de voir BFMTV encourager la poursuite de la carrière de Julie Hammet, journaliste favorable au pouvoir élitique et ploutocratique.
Cela lui va bien dans la mesure ou son seul talent est "d'en rajouter" sans pensées journalistiques de valeur, et sans pensée tout court. Cette personne est victime de son immense désir de grandeur, avec les plus petits moyens intellectuels, ( tragédie presque émouvante, car son avenir est bien sombre). Voir sa catastrophique prestation du 05 novembre aux côtés de l'excellent Maxime Switek qu'elle est censée remplacer en janvier 2024.
Il est à souhaiter qu'elle n'en fasse pas partager le destin aux téléspectateurs de BFMTV, et à ses collègues journalistes qu'elle méprisent avec l'arrogance de son ambitieuse sottise.
Le public et ses confrères demandent au plus vite son retrait de l'antenne.
Bien confraternellement.

En voyant les performances de Macron sur le plan diplomatique international, je demande le prix exact de ses déplacements
en avion depuis deux ans.

Il faut prendre les bonnes décisions.
BFMTV joue gros en gardant Madame Hammet. Ses très mauvaises performances se traduiront par une spectaculaire baisse d'audience pour janvier 2024.
Cette journaliste est détestée par les téléspectateurs et par ses collègues journalistes.
Existe t'il une instance d' étique sur cette chaine? l' expertise de madame Hammet n'est pas en cause quoi que........
Dans tous les cas son impopularité est notoire. Pourquoi garder une machine à perdre, un mode de télévision d'une époque révolue, basée sur la mégalomanie et le manque total de talent, doublé d'un langage agressif inaudible et politiquement orienté.