Avis BFM TV
Les journalistes ne sont pas neutres et tournent leurs interviews comme ça les arrange
vous parlez d'une interview concrete ? c'est normal de diriger l'interview pour que le propos soit pertinent pour le sujet de la discussion, vous n'etes pas d'accord ?
Oui interview concrèt.
Non je ne suis pas d'accord car la on sent bien que le journaliste a tout fait pour casser ce politique.
Il est dans l'opposition s'il avait été dans la majorité ça n'aurait pas été pareil... Il a fait preuve de beaucoup de sang froid quand même vu toutes les attaques dont il a fait l'objet toutes ses explications ont été balayées d'un revers de main.
C'est ça orienter une interview pour avoir du concret
Je ciblais le journaliste qui a mené l'interview je l'ai écrit dans un de mes commentaires
Le nom du journaliste a été supprimé de mon commentaire...
J'aime pas et je doute fortement de la fiabilité de ces diffusions. De nos jours, ces la chaine la moins réputée.
journalistes partisans et de mauvaise foi a gerber
Parce qu'on voit bien de quels côtés est VFL
ils ne font que de la propagande pour le gouvernement en place
Non on ne change pas de chaine, on veut s’énerver chez nous à regarder les débiles.
J'aime pas, je doute grandement de la fiabilité de ces diffusions.
Où trouvez-vous ces présentateurs au bfm paris ? Maquillage, vêtements, looks - un cauchemar!!!!!!
Informations déformées, sans avis autre que la paroles du gouvernement. Continuez comme ça, ça dégouté du journalisme. Acceptez les aides pour raconter des mensonges :bravo vous ne pouvez pas faire pire. Honte à votre métier.
Heureusement qu'il reste quelques journalistes intégrés mais pas avec altice
vous faites référence a un article particulier ou il s'agit de tous ce qui est publié sur leur site ?
Bfmtv est à l Élysée ce que russie 1 est au kremlin
En Russie c'est plus discret
VOUS N'AVEZ PAS HONTE DE MONTRER MES FESSES A LA TÉLÉ !
des inconvénients princiaux de BFM ?
Quelle est la signification de BFM ?
LES DEBATS BFM
Je me suis infligé (il faut de temps en temps) un (non) débat de mondialo-européiste...c'est à dire Alain Duhamel (oncle d'une ministre du gouvernement macron ) avec une ex ministre du gouvernement Macron...c'est à dire Roselyne Bachelot , débat terne ennuyeux (en même temps ils sont d'accord sur la politique menée depuis des décennies faut dire) mais la définition d'un débat ? c'est pas justement avoir des avis contradictoires ? or là il n'y en a aucun !!! . C'est une discussion interminable entre pote mondialiste...aucune contradiction aucun argument négatif à l'égard de la politique européiste menée .
Mais le sommet de la torture c'est d'entendre un certain Pablo Pillaut-Vivien...cet intervenant est la caricature du mondialo-européiste par excellence... il a l'argumentation d'une feuille blanche sur table basse...avec le charisme d'un étudiant de 18 ans...toujours en licence à 30 ans...et je lis quoi en dessous de son intervention - il est rédacteur en chef d'une revue ? c'est pas possible ? c'est sérieux ? . Lui par contre me fait rire alors que c'est pas le but de ce genre d'émission , Vivien Pablo n'est pas n'est jamais au niveau..des autres interlocuteurs plus intelligent et plus brillant que lui , j'ai l'impression que l'émission de débat pourrait s'appeler "le monde réel expliqué à Pablo" tellement il est largué .
J'en oublie Ruquier qui se croit toujours dans une soirée de France 2 style "on n'est pas couché"...l'intitulé du débat d'hier "sommes nous trop naifs" est purement hallucinant...cela voudrait dire que les politiques européistes au pouvoir depuis trous décennies (quand même) sont des "naifs" ! bref je m'arrêterais là BFM et les débats entre rire et moment de gêne .
Encore bravo Will