Avis CN2I

« REPONSE A LA DEPECHE DU MIDI » à Madame Elsa PEAULT & Monsieur Xavier De FENOYL ( journaliste DDM Toulouse ).


Je fais suite à votre article publié le 19/08/2021 à 07:01 sur votre site www.ladepeche.fr

dont voici le lien :

https://www.ladepeche.fr/2021/08/17/salaires-impayes-faux-partenariats-licenciements-une-entreprise-toulousaine-fait-vivre-un-cauchemar-a-ses-salaries-9736950.php


En effet,

J’ai bien pris connaissance de l’appel de votre collaboratrice
Mme Elsa PEAULT en date du mardi 17 Août 2021 à 15H55 au standard de CN2i.

Dans l’heure nous l’avons rappelé, en la personne de M. Olivier Gault, un de mes
collaborateurs en poste et chargé des partenariats au sein du groupe.
Il lui a été clairement expliqué que j’étais indisponible et qu’il était préférable de m’adresser un mail, sur mon adresse personnelle, et non une adresse générique, avec ses questions afin que je lui réponde, en vue de la rédaction de son article sur votre site.

Mail dont j’accuse réception le 17 Aout 2021 à 18H31, et dont vous trouverez la retranscription exacte ci-dessous :



---------- Message transféré ----------
De : Elsa PEAULT
Date : 17 août 2021 à 18:21 +0200
À : Michael FRAYSSE
Objet : Article La Dépêche du Midi

Bonjour Mr Fraysse,

Journaliste à La Dépêche du Midi, je réalise un article suite à des témoignages que nous avons reçus concernant votre groupe,
CN2I. Plusieurs salariés nous en effet informés de salaires impayés et de refus de rupture conventionnelle.

Auriez-vous quelques minutes pour me donner votre point de vue ?

Bien cordialement,

--
Elsa Péault
Journaliste
La Dépêche du Midi
elsa.peault@ladepechenews.com


Suite à cela et suite à l'échange que j’ai eu avec mon collaborateur, Mme Peault a bien précisé qu’elle souhaitait avoir ma version des faits, et je comptais effectivement prendre le temps de lui répondre dès que mon emploi du temps me l’aurait permis, afin de vous permettre de rédiger votre article, car de ce que j’avais compris c’est l’accord verbal qui a été convenu lors de l'échange téléphonique.

Or,
vous avez pris l’initiative de diffuser votre article, sans m’avoir laissé un quelconque temps de réponse, ce qui à mon sens me conduit à penser que votre objectif était purement et simplement de nuire à l’image de notre groupe et non de présenter un article factuel avec, comme proposé lors de l’entretien téléphonique, ma réponse contenant les arguments concernant la procédure que j’ai en cours avec les salariés mécontents de leur situation actuel et pour laquelle ils vous ont contacté.

Ayant vu cela, j’ai pris l’initiative de répondre en mon nom aux commentaires sous votre article en date du 19 Août dernier, à ma grande surprise à ce jour je suis toujours en attente de ce dernier, car votre équipe de modération n’a toujours pas validé la réponse que je souhaitais faire paraître.

En clair, je souhaitais clarifier certaines informations comme notamment

“La Dépêche a également essayé de contacter à plusieurs reprises le directeur de CN2I, Michael Fraysse.”

D'après le retour du STANDARD Téléphonique de notre groupe, nous n’avons eu qu’un seul appel à la date et l’heure donné précédemment, et il est vrai que nous avons également reçu un mail de votre part, mais c'était suite à notre rappel.

De plus votre article se base uniquement sur des retours de salariés qui vous ont donné uniquement leur version des faits, mais qui ne se sont pas expliqués sur leur attitude diffamatoire, et sur leur professionnalisme concernant ce qu’il était attendu d’eux.


En clair, vous ne vous êtes à aucun moment soucié de savoir quelle était l'organisation exacte de notre foncière immobilière CN2i SERENiTY.

Cela vous a valu de faire un amalgame avec notre mission qui est dans un premier temps d’effectuer une sélection de châteaux détenant des terrains déjà constructibles pour les futures acquisitions.

“Tous commencent alors à faire des recherches sur le groupe et son directeur, Michael Fraysse. "Nous nous sommes rendu compte que les partenariats avec les châteaux présentés dans la brochure de vente étaient faux".

Toute l'équipe commerciale était au courant qu'il y avait déjà eu une trentaine de châteaux recensés et tous référencés sur un tableau Excel.

De plus, elle était également au courant que notre plaquette commerciale présentait uniquement notre sélection, avec un projet pilote notamment celui de Auch, pour lequel elle travaillait dans l’objectif de pouvoir lancer l’acquisition et lancer le projet pilote.

Pour les autres châteaux présents sur la plaquette ils étaient en attente de capacité de signature de promesse de vente éventuelle.

D’un point de vue personnelle, il me semble qu’il a été également omis de vous informer du fait que TOUTE mon équipe commerciale, avait reçu suite à son recrutement une formation à ce sujet et que tous les tenants et les aboutissants du projet leur avait été divulgué sans aucune ambiguïté.

Par votre incompétence, ou manque d’information dans le domaine, vous vous êtes confortés sur le fait que la Foncière immobilière devait avoir en possession un partenariat avec des agences immobilières, comme indiqué dans le titre ci-dessous :

“Salaires impayés, faux partenariats, licenciements... Une entreprise toulousaine fait vivre un cauchemar à ses salariés”


En faisant cela vous avez déformé la méthode de travail de la foncière immobilière et donc créé une diffamation à notre égard par votre titre extrêmement dégradant pour notre groupe.

Concernant vos propos indiqués dans votre article sur les conditions qualifiées de "cauchemar" pour nos salariés, notamment pour ceux qui ont subi une mise à pied conservatoire, vous ne vous êtes pas soucié d'interroger l'ensemble des salariés restants et toujours présents dans le groupe, qui connaissent parfaitement la situation.

C’est malheureusement encore une fois ce que peut engendrer la rédaction d’un article fondé sur une seule et unique version des faits, de personnes ayant été mise à pied suite à des actions qu’ils ne souhaitent pas assumer.

Cela, en votre défaveur, me laisse clairement imaginer votre niveau de professionnalisme dans l’exercice de votre métier, surtout quand vous demandez clairement que vous souhaitez entendre “ma version des faits” et que “vous avez tenté de me joindre à plusieurs reprises”.

Concernant le traitement des salaires, il y a eu en effet un retard de règlement. J’avais pris soin effectivement lors d’une réunion d’échanger avec toute l'équipe de salariés pour les en informer, et j’ai tenu mes engagements.
Il a même été évoqué, pour les personnes en difficulté, de me contacter directement afin de trouver une solution ensemble pour les urgences.
Et en geste de compensation j’avais validé un paiement de 50% supplémentaire du salaire soldé, chose qui je pense n’a pas été porté à votre connaissance semble t il.

Pour notre salariée ayant fait cette déclaration

"Aucun courrier de licenciement ne nous a été signifié, nous n'avons ni fiches de paie, ni notre salaire du mois de juillet, ni nos papiers Pôle emploi pour pouvoir nous inscrire au chômage", déplore-t-elle.

Il me semble important de rappeler que la loi, donne à l’employeur 30 jours pour envoyer la lettre licenciement après l'entretien effectué en présence du salarié et un témoin ainsi que le staff de direction de l'entreprise.

Or il s’avère que les entretiens ont été effectués le 4 août 2021 et nous sommes le 24 août 2021 soit dans la période des 30 jours maximum pour envoyer la lettre de licenciement.

Vous trouverez ci-dessous les éléments suivants :

Avis aux 6 personnes Salariés de CN2I concernant votre salaire de Juillet 2021


Pour votre gouverne :

le Salaire de juillet 2021 ( qui à été payé comme vous l’indiquez )
inférieurs à 150 € concerne 6 personnes de CN2i pour les raisons suivantes :


1° Absence Injustifiée donc « non rémunérée » du 05 Juillet 2021 au 18 juillet 2021
2° Absence Mise à pied conservatoire 19 Juillet 2021 au 31 Juillet 2021
Normalement le salaire est calculé en fonction de la période de présence du salarié soit
du 1er juillet 2021 au 4 Juillet 2021 soit moins de 150 €


ci-dessous la liste des montants réglés par CN2i pour le salaire de Juillet 2021 :

M. YYY xxxx 148,85€
Mme YYYY XXX 148,85€
M. YYY XXXX 148,85€
M. YYY XXX 138,63€

Mme. YYY XXX 0,00€ ( Absence Injustifiée donc « non rémunérée » du 1° Juillet 2021 au 31 juillet 2021 )

Mme. TTT XXX 0,00€ ( Absence Injustifiée donc « non rémunérée » du 1° Juillet 2021 au 31 juillet 2021 )


Il faudrait assumer un peu vos absences injustifiées !



PS : -Les bulletins de juillet 2021 sont partis dans le 2° mail en date du 19 août 2021 entre 16h55 et 17H05 contrairement à ce que vous affirmez

-Les copie des virements bancaires pour le salaire de juillet 2021 sont partis dans le 1° mail en date du 19 août entre 16H03 et 16H39

Michael FRAYSSE CN2i

Concernant le versement des rémunérations de Juin 2020 à Juin / Juillet/ Août 2021 de nos Clients Associés Investisseurs,
Vous ne vous êtes pas soucié de connaître clairement les conditions commerciales des contrats avec nos clients associés Investisseurs.
Vous vous êtes basé uniquement sur des commentaires présents sur des forums ou blog , car vous n’avez pas pu les contacter directement car ils ont refusé toute déclaration comme vous l’affirmez

“La Dépêche a tenté de joindre l'un d'entre eux, qui nous a expliqué ne pas vouloir s'expliquer "pour le moment".

Vous vous êtes donc contenté d’établir vos propres conclusions.

Si vous aviez lu correctement les forums vous seriez tombé sur une de nos circulaire qui explique clairement que 90% de nos contrats stipulent des taux moyens espérés, donc variables.




Pour en revenir à votre “souhait” de me laisser répondre, tel était mon intention
, en prenant soin de consulter mon staff de direction qui lui malheureusement
est indisponible du 15 août 2021 au 31 août 2021.

En effet, je souhaitais prendre le temps de vous rédiger ma réponse avec le maximum de détails pour vous exposer de manière totalement transparente tous les éléments qui m’ont poussé à prendre ces décisions vivement contestées.

Après lecture de votre article, j’ai trouvé le délai de réponse que vous m’avez accordé
un peu court, pour ne pas dire inexistant, car du 17 Août 2021 à 18H21 au 19 Août 2021 à 07:01 cela ne m’a accordé que peu de temps surtout qu’il vous a été clairement expliqué qu’une réponse vous serait donnée début septembre sans faute.

Pour ce qui est de votre article, et pour conclure sur ma position, les propos évoqués sont à mon sens diffamatoires et non fondés, et je me suis accordé
le droit de transmettre l’article en question auprès de mon avocat conseil.

Quant à la position des salariés, nous avons bien pris soin de respecter scrupuleusement toutes les procédures juridiques et administratives, et il serait judicieux de leur rappeler l’article 14 de leur contrat de travail, qu’ils ont, je pense, oublié de respecter.

Quoiqu’il en soit nous ferons en sorte de le leur rappeler et ne manquerons pas de
revenir vers vous au moment opportun.

Mélanie D
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 3 jours
Site frauduleux
Site frauduleux. Usurpation d’identité. Les avis laissés sur mon entreprise ne correspondent pas du tout à mon activité, ils sont complètement ridicules….
Date de l'expérience: 16 juillet 2021
Utile
Partager

AR
Alexandra ROBIN
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 3 jours
Site frauduleux
Site frauduleux, mais Google ne fait rien pour le supprimer : je leur ai signalé le problème et ils ne peuvent soi-disant rien faire ! Pourtant c'est bien eux qui ont mis un lien vers ce site !!! Lamentable...
Date de l'expérience: 16 juillet 2021
Utile
Partager

GA
gathes
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 5 jours
Porter plainte collectivement contre GOWORK
Je suis également victime de faux avis sur mon activité professionnelle. A vous lire , cela semble bloqué , la CNIL demande un 1er échange avec ce site frauduleux, même si je n'ai pas envie de contacter ces gens malveillants, cela serait bien de faire un collectif ? Y'a t'il déjà des pistes ou des actions en cours ? Et comment on fait puisque qu'on ne peut pas laisser adresse mail ? La société eclevar c'était proposée, je vais le contacter .

Je vais porter plainte auprès de la police et avertir google et le CNIL !
Date de l'expérience: 14 juillet 2021
Utile
Partager

JP
Jean-Christophe PUGINIER
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 6 jours
Entreprise frauduleuse incompétente à fuir
Entreprise frauduleuse. Après 10 ans comme Freelance dans le secteur automobile, en pleine reconversion dans le marketing je créer mon site web et j'effectue une recherche google sur mon entreprise. Je découvre avec stupeur dans les résultats que je suis soit disant musicien, que j'ai une chaine youtube de musique, que je suis domicilié je ne sais ou... Bref pas une seule info de vrai. Quand je vois comment il est simple de créer un annuaire, on voit évidemment que l'on a affaire aux pires incompétents qu'il existe. Tout ces efforts pour créer un site et un blog le plus dur était fait, il ne restait plus qu'à rechercher les infos, mais comme ce sont des imbéciles ils ont préférer mettre toute leur energie dans de la m....
Date de l'expérience: 13 juillet 2021
Utile
Partager

NS
Nadine SCHELCHER
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 6 jours
Site à supprimer d’urgence
Site à supprimer d’urgence. Les avis sont des faux et ne correspondent en rien. Le siège est en Pologne et visiblement le seul but de ce site est de nuire aux entreprises.
Date de l'expérience: 13 juillet 2021
Utile
Partager

LD
lex D.
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
ll y a 6 jours
Il faut faire des signalements en masse…
Il faut faire des signalements en masse a la CNIL et a Google pour les préjudices causés par ce site.
Date de l'expérience: 13 juillet 2021
Utile 1
Partager

SF
Sophie F.
1 avis
BE
1 étoile : mauvais
ll y a 7 jours
Site frauduleux, portant préjudice aux entreprises
Comme mentionné par les avis précédents, gowork.fr est un site frauduleux. Les entreprises ne correspondent pas, les adresses sont fausses (mon entreprise se trouve en Belgique et ils indiquent que nous sommes situés en France). Les avis sont complètement bidons et créés par des bots, les notes accordées sont donc complètement erronées, ce qui peut porter préjudice aux entreprises.
Le problème c'est que le site est très bien référencé et que certaines personnes n'analysant pas bien le site peuvent se méprendre et avoir une image négative d'entreprises pourtant parfaitement droites.

En attente d'un retour de Google après signalement.
Date de l'expérience: 12 juillet 2021
Utile
Partager

IL
Isabelle Lecas
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
12 juil. 2021
USURPATION D'IDENTITÉ, GO.WORK à supprimer en urgence
GO.WORK à supprimer en urgence !
La situation sanitaire a fait suffisamment de dégâts à nos TPE, on n'a absolument pas besoin d'un site qui fournit des avis et informations complètement bidons et incohérents en première page de google.
GO.WORK a usurpé mon identité. Je retrouve toutes les informations se rapportant à mon entreprise, mon nom en tant que gérante, N°siret, capital, adresse, téléphone, etc... sauf que le lien du site qui est censé être le mien correspond à un tout autre site. Mon site est ideeandco.fr et le lien proposé est idee-co.net
GO.WORK est basé en Pologne, avec une adresse postale elle aussi bidon ou usurpée (adresse où l'on peut louer des bureaux - REGUS Toulouse Blagnac Airport). Quand vous voulez donner votre avis sur GO.WORK, une réponse automatique à chaque réclamation : "Réponse du propriétaire.Bonjour. Il semblerait que vous ne ciblez pas la bonne société. Nous sommes Regus Toulouse Blagnac Airport. La société dont vous parlez est GOWORK ; nous vous remercions de les contacter directement. Merci"
Je ne m'aventurerais pas à leur envoyer un mail ou à les appeler, trop de risque avec ce genre de personnes malveillantes.
Merci à GOOGLE de faire son travail en supprimant en urgence ce compte
Date de l'expérience: 12 juillet 2021
Utile
Partager

MA
Mamie
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
10 juil. 2021
Google -gowork et Mamie
Cher Mr Google merci de surveiller votre enfant le petit gowork qui raconte n'importe quoi sur n'importe qui !
Il fait des grosses bêtises vous savez... Vous allez bientôt être convoqués chez la directrice Mme CNIL...
je vous préviens qu'elle n'est pas commode....
peut-être devriez-vous punir le petit gowork en le mettant en quarantaine et en lui supprimant son joujou .
À la place offrez-lui des jouets en bois.. du type contruction lego ... Ça l'aidera sans doute à se construire un meilleur avenir .
Mamie
Date de l'expérience: 10 juillet 2021
Utile
Partager

SA
samdh
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
9 juil. 2021
non respect de mes droits
Ça fait des semaines que je les contacte pour supprimer la page de mon entreprise déjà radiée. Mais ils ne répondent pas. J'ai contacté google pour au moins me supprimer de la recherche.
Je porterai plainte s'ils ne vont pas respecter mes droits de non-diffusion.
Date de l'expérience: 9 juillet 2021
Utile
Partager

CH
Christelle
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
9 juil. 2021
Google ne fait pas son travail
Google ne fait pas son travail, c'est dommage...
Moi aussi j'ai essayé de les contacter, impossible, basé dans les pays de l'est, domicilié sur Toulouse, ..... on ne peut pas les avoir ni par mail, ni par téléphone.
De faux avis, sur une page créer de toute pièce, en si peu de temps. Pour ma part, on utilise mon siret, mon adresse postale, etc.... avec le site internet, le logo d'un autre, ... et ça fait un moment que ça dure.
Il serait temps de faire quelque chose..
Date de l'expérience: 9 juillet 2021
Utile
Partager

TT
Teki Ta
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
8 juil. 2021
Attention site qui propose des services…
Attention site qui propose des services pour booster votre entreprise en la notant mal des le départ...
Date de l'expérience: 8 juillet 2021
Utile
Partager

Charlotte Chenevier
Charlotte Chenevier
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
8 juil. 2021
Faux site
Site à faire retirer de Google à tout prix : n'importe qui peut poster un avis, sans fondement, et autant de fois qu'il le veut.
Date de l'expérience: 8 juillet 2021
Utile
Partager

hachani chems
hachani chems
2 avis
GB
1 étoile : mauvais
3 juil. 2021
Bonjour je porte plainte le mois…
Bonjour je porte plainte le mois prochain pour retirer gowork de google.
Vous pouvez me contacter sur le site Eclevar. J’aurais besoin de vos témoignages.

Ensemble, nous arriverons à le faire.

A bientot
Chems Hachani
Date de l'expérience: 3 juillet 2021
Utile
Partager

PD
Paul Delan
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
2 juil. 2021
Une cascade d'avis anonymes
Une cascade d'avis anonymes.
Une société basée en Pologne qui ne répond à aucunes règles ; injoignable par mail, avec une simple adresse postale en France (à vérifier) et qui ne répond à aucun courrier.
J'ai contacté Google et son service de suppression de contenu dont voici la réponse :
D'après les informations dont nous disposons, il semble que ces URL se rapportent à des questions sur votre vie professionnelle qui présentent un grand intérêt pour le public. Par exemple, les informations sur les professions ou les entreprises actuelles ou récentes avec lesquelles vous avez été récemment associé peuvent intéresser les consommateurs, les utilisateurs ou les participants existants ou potentiels des services ou produits fournis par ces entreprises ou professions. C'est pourquoi nous ne sommes actuellement pas en mesure de donner suite à la suppression de ces URL.
Compte tenu des informations à notre disposition à ce moment, Google LLC a décidé de ne prendre aucune mesure concernant ces URL.

Ma réponse à Google :
J'accuse réception de votre décision de ne pas supprimer la page demandée.
Toutefois, je me permets de la contester.
Pour votre information, je ne suis pas certain que de faux avis, publiés en cascade de façon totalement anonyme, sans vérification, sans adresse mail à communiquer soit d'un grand intérêt pour le public.
Avis "étalés" sur un site basé en Pologne, injoignable par mail, avec une simple adresse postale en France et qui ne répond à aucun courrier.
Une entreprise Polonaise qui multiplie les pratiques frauduleuses en exploitant des données informatiques d'entreprises françaises.
Une entreprise qui n'hésite pas à dérober les informations d'une entreprise comme un logo ou un site web pour les attribuer, les associer à une autre. Un mélange des genres préjudiciable aux entreprises concernées.
Date de l'expérience: 2 juillet 2021
Utile 2
Partager

PX Flo
PX Flo
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
1 juil. 2021
Faux avis créés par des robots.
Faux avis créés par des robots.
Pas de réponse lorsqu'on leur demande d'être supprimé de leur site.
Ai effectué un signalement en ligne en espérant que cela fasse avancer le pb.
Date de l'expérience: 1 juillet 2021
Utile 2
Partager

JP
JP
1 avis
FR
1 étoile : mauvais
30 juin 2021
Société de faux avis
Société de faux avis, et c'est un vrai avis qui le dit :)
Date de l'expérience: 30 juin 2021
Utile
Partager

PE
Petit
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
30 juin 2021
Site nul
Site nul, il suffit d'avoir un harceleur pour détruire la réputation d'une entreprise sans fondements!

Site qui ne sert strictement à rien!
Date de l'expérience: 30 juin 2021
Utile
Partager

WI
William
10 avis
FR
1 étoile : mauvais
29 juin 2021
Gowork.fr: faux avis et faux clients
Ce site devrait être banni de Google, Bing, Yahoo et autres moteurs de recherche. Non seulement gowork.fr génère de faux avis donc non vérifiés mais en plus la majorité n'ont rien à voir avec l'activité en question. Bref, a toute les personnes qui se font ciblés par de faux avis gowork.fr, engagez des procédures pour diffamation.
Date de l'expérience: 28 juin 2021
Utile
Partager

LO
Lola44
2 avis
FR
1 étoile : mauvais
29 juin 2021
Usurpation d’adresse et de dénomination…
Usurpation d’adresse et de dénomination social de mon entreprise des avis négatif sur des employées que je n’ai jamais eu étant micro entrepreneur .. une société dite de mécano or je suis dans le nettoyage bref une plainte va être dépose à la gendarmerie
Date de l'expérience: 28 juin 2021

Warning Nicolas GAIARDO
@Journaliste
Celui qui fait des articles chez warning
A écopé de 10 mois de prison avec sursis pour (supprimé par l'administrateur) en bande organisée il y a 10 ans de cela



répondre
Un lecteur fatigué de tous ces 2021-07-11 19:50
@Journaliste
https://zaman-paper.com/avis-nicolas-gaiardo/

Empêchez Nicolas Gaiardo de vous prendre ce qu’il vous reste
20/02/2020 Millard Rivard
avis nicolas gaiardo
Le monde du trading Forex peut s’avérer très dangereux si on ne sait pas y naviguer prudemment, les (supprimé par l'administrateur) y sont nombreux et il est très facile de se retrouver en banqueroute. C’est après avoir remarquer la situation de ces personnes que certaines entreprises ont commencé à miser sur leur désarroi pour entretenir des business malsains.

C’est le cas de Nicolas Gaiardo, le propriétaire d’une société prestataire de pseudos-services ne cherchant en réalité qu’à dépouiller des victimes plus qu’elles ne l'ont déjà été. Mais qui est cet homme ayant échafaudé un plan aussi machiavélique que sournois ? Quelles sont les raisons qui l’ont poussé à tirer profit de ces gens ? Pas d’inquiétude, je vous présente aujourd’hui, tout ce que je sais sur Nicolas Gaiardo.

Qui est Nicolas Gaiardo et pourquoi fait-il l’objet d’une polémique ?

Tout a commencé en 2010, lorsque Nicolas Gaiardo pratiquait toujours le trading. Ce dernier fait faillite suite à une (supprimé par l'administrateur) au Forex et aurait perdu plusieurs milliers d’euros. Gaiardo décide plus tard de monter sa propre société de conseils juridiques « Net and Law », pour aider les victimes d’escroqueries financières, ce qui est totalement faux.

Bizarrement, quand je mets tous les faits devant moi, ça ne colle pas ! Pourquoi diable ouvrir une société à caractère juridique en Bulgarie pour offrir ses services à un public majoritairement français ? Sachant que le système juridique diffère sensiblement d’un pays à l’autre, je vous avoue qu’il m’est très difficile de comprendre comment des avocats bulgares pourraient défendre la cause de victimes de litiges basés en France. Nicolas Gaiardo ne s’est pas arrêté là, voyant que son business commençait à prendre de l’ampleur, celui-ci lance « Warning Trading ». Le but concret de cette société serait d’apporter aux clients des avis sur les différents brokers du web.

Au premier abord, çà parait intéressant, mais ce que les visiteurs ne savent pas, c’est que Warning Trading fait la promotion de ces brokers contre un abonnement annuel de 1500 euros. Les avis ne sont donc pas crédibles du tout ! Et pour cause, un des brokers longtemps mis en avant par Warning Trading, FXCM s’est récemment vu interdit d’activité sur le territoire Américain. Cette décision laisse à réfléchir quant à la fiabilité du broker en question.

Les entourloupes déguisées en services promis par Nicolas Gaiardo

Constatant que son business marchait bien, Nicolas Gaiardo à procédé au lancement d’un autre service qui lui permettrait de se remplir les poches sur le dos des victimes. Celui-ci lance donc le « Broker Defense » qui permettrait aux personnes ayant subit des escroqueries au Forex de récupérer leurs fond via des procédures juridiques. Toutes les activités de Nicolas Gaiardo sont pilotées depuis l’Europe de l’Est, ce qui rend plus compliqué les recours de ses clients déçus. Non seulement la localisation de son entreprise vis-à-vis de sa fourchette client n’a aucun sens, mais il se permet de facturer la coquette somme de 925 euros ! De plus, le client se verra dans l’obligation de signer un contrat qui l’oblige à céder 20% de la somme restituée à Warning Trading. Ces services rapportent plutôt gros pour un homme qui se veut justicier des pauvres. Tenez-vous bien, Nicolas Gaiardo ne possède aucun agrément. Il en est même arrivé à se faire passer pour un avocat auprès de certains clients.

C’est là que j’ai commencé à creuser plus profondément et j’ai trouvé un renseignement plus que troublant : Nicolas Gaiardo a déjà fait l’objet d’une condamnation pour (supprimé par l'administrateur) en bande organisée dans le passé ! C’est assez ironique, qui de meilleur qu’un (supprimé par l'administrateur) pour en retrouver un autre ?

nicolas gaiardo condamnation

Le business de Nicolas Gaiardo mis en évidence

Cette fois-ci, Gaiairdo vise loin avec un autre business frauduleux de prévention d’arnaques appelé« Check and Pay ». Le client souscrivant à cette offre se verrait attribuer des informations sur le site de courtage en ligne de son choix. Ne vous emballez pas trop vite, tout comme ses consœurs, cette affaire cache quelque chose de louche. En effet, comme la société ne possède aucune accréditation lui permettant d’effectuer de telles tâches, je trouve assez invraisemblable et assez suspect le fait de pouvoir récolter réellement ces informations. En souscrivant à l’offre prémium, ce sont des informations plus que précises qui vous seront apportées, je cite :

Conformité légale du broker.
L’implication dans des litiges.
Infos bancaires.
Renseignements liées à la société mère.
Historique du broker.
Sachant que Nicolas Gaiardo cherche toujours plus de clients, il n'est pas compliqué de deviner que beaucoup de société honnêtes seront attaquées par son service uniquement pour prouver que ses infos sont viables et justifier vos dépenses.

Pour ne rien arranger, Nicolas Gaiardo semble défendre bec et ongles l’image de marque de son entreprise en menaçant juridiquement ceux qui émettrait un avis ternissant sa publicité. C’est d’ailleurs le cas pour le rédacteur d’un site journalistique financier, qui s’est vu poursuivi en justice pour censurer plusieurs articles dénonçant les méfaits de Nicolas Gaiardo.

PRÉCÉDENT
Je pensais investir dans le Bitcoin… Je me suis fait avoir !
SOYEZ LE PREMIER À COMMENTER

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Commentaire



répondre


(1)
répondre
Journaliste 2021-07-11 18:34
https://www.warning-trading.com/livrets-et-placements/seniords-fr-faut-il-investir-dans-ce-site-du-groupe-cn2i/?amp

(2)

répondre
Anonyme 2021-07-11 19:11
@Journaliste
Euh cette article ne vaut pas un clou .... Avez vous vue le spécimen qui a fait l'article ? Je ne pense pas . Bien à vous.



répondre
Un lecteur de warning aguerri 2021-07-11 19:46
@Journaliste
Celui qui fait des articles chez warning
A écopé de 10 mois de prison avec sursis pour (supprimé par l'administrateur) en bande organisée il y a 10 ans de cela



répondre
Un lecteur fatigué de tous ces 2021-07-11 19:50
@Journaliste
https://zaman-paper.com/avis-nicolas-gaiardo/

Empêchez Nicolas Gaiardo de vous prendre ce qu’il vous reste
20/02/2020 Millard Rivard
avis nicolas gaiardo
Le monde du trading Forex peut s’avérer très dangereux si on ne sait pas y naviguer prudemment, les (supprimé par l'administrateur) y sont nombreux et il est très facile de se retrouver en banqueroute. C’est après avoir remarquer la situation de ces personnes que certaines entreprises ont commencé à miser sur leur désarroi pour entretenir des business malsains.

C’est le cas de Nicolas Gaiardo, le propriétaire d’une société prestataire de pseudos-services ne cherchant en réalité qu’à dépouiller des victimes plus qu’elles ne l'ont déjà été. Mais qui est cet homme ayant échafaudé un plan aussi machiavélique que sournois ? Quelles sont les raisons qui l’ont poussé à tirer profit de ces gens ? Pas d’inquiétude, je vous présente aujourd’hui, tout ce que je sais sur Nicolas Gaiardo.

Qui est Nicolas Gaiardo et pourquoi fait-il l’objet d’une polémique ?

Tout a commencé en 2010, lorsque Nicolas Gaiardo pratiquait toujours le trading. Ce dernier fait faillite suite à une (supprimé par l'administrateur) au Forex et aurait perdu plusieurs milliers d’euros. Gaiardo décide plus tard de monter sa propre société de conseils juridiques « Net and Law », pour aider les victimes d’escroqueries financières, ce qui est totalement faux.

Bizarrement, quand je mets tous les faits devant moi, ça ne colle pas ! Pourquoi diable ouvrir une société à caractère juridique en Bulgarie pour offrir ses services à un public majoritairement français ? Sachant que le système juridique diffère sensiblement d’un pays à l’autre, je vous avoue qu’il m’est très difficile de comprendre comment des avocats bulgares pourraient défendre la cause de victimes de litiges basés en France. Nicolas Gaiardo ne s’est pas arrêté là, voyant que son business commençait à prendre de l’ampleur, celui-ci lance « Warning Trading ». Le but concret de cette société serait d’apporter aux clients des avis sur les différents brokers du web.

Au premier abord, çà parait intéressant, mais ce que les visiteurs ne savent pas, c’est que Warning Trading fait la promotion de ces brokers contre un abonnement annuel de 1500 euros. Les avis ne sont donc pas crédibles du tout ! Et pour cause, un des brokers longtemps mis en avant par Warning Trading, FXCM s’est récemment vu interdit d’activité sur le territoire Américain. Cette décision laisse à réfléchir quant à la fiabilité du broker en question.

Les entourloupes déguisées en services promis par Nicolas Gaiardo

Constatant que son business marchait bien, Nicolas Gaiardo à procédé au lancement d’un autre service qui lui permettrait de se remplir les poches sur le dos des victimes. Celui-ci lance donc le « Broker Defense » qui permettrait aux personnes ayant subit des escroqueries au Forex de récupérer leurs fond via des procédures juridiques. Toutes les activités de Nicolas Gaiardo sont pilotées depuis l’Europe de l’Est, ce qui rend plus compliqué les recours de ses clients déçus. Non seulement la localisation de son entreprise vis-à-vis de sa fourchette client n’a aucun sens, mais il se permet de facturer la coquette somme de 925 euros ! De plus, le client se verra dans l’obligation de signer un contrat qui l’oblige à céder 20% de la somme restituée à Warning Trading. Ces services rapportent plutôt gros pour un homme qui se veut justicier des pauvres. Tenez-vous bien, Nicolas Gaiardo ne possède aucun agrément. Il en est même arrivé à se faire passer pour un avocat auprès de certains clients.

C’est là que j’ai commencé à creuser plus profondément et j’ai trouvé un renseignement plus que troublant : Nicolas Gaiardo a déjà fait l’objet d’une condamnation pour (supprimé par l'administrateur) en bande organisée dans le passé ! C’est assez ironique, qui de meilleur qu’un (supprimé par l'administrateur) pour en retrouver un autre ?

nicolas gaiardo condamnation

Le business de Nicolas Gaiardo mis en évidence

Cette fois-ci, Gaiairdo vise loin avec un autre business frauduleux de prévention d’arnaques appelé« Check and Pay ». Le client souscrivant à cette offre se verrait attribuer des informations sur le site de courtage en ligne de son choix. Ne vous emballez pas trop vite, tout comme ses consœurs, cette affaire cache quelque chose de louche. En effet, comme la société ne possède aucune accréditation lui permettant d’effectuer de telles tâches, je trouve assez invraisemblable et assez suspect le fait de pouvoir récolter réellement ces informations. En souscrivant à l’offre prémium, ce sont des informations plus que précises qui vous seront apportées, je cite :

Conformité légale du broker.
L’implication dans des litiges.
Infos bancaires.
Renseignements liées à la société mère.
Historique du broker.
Sachant que Nicolas Gaiardo cherche toujours plus de clients, il n'est pas compliqué de deviner que beaucoup de société honnêtes seront attaquées par son service uniquement pour prouver que ses infos sont viables et justifier vos dépenses.

Pour ne rien arranger, Nicolas Gaiardo semble défendre bec et ongles l’image de marque de son entreprise en menaçant juridiquement ceux qui émettrait un avis ternissant sa publicité. C’est d’ailleurs le cas pour le rédacteur d’un site journalistique financier, qui s’est vu poursuivi en justice pour censurer plusieurs articles dénonçant les méfaits de Nicolas Gaiardo.

PRÉCÉDENT
Je pensais investir dans le Bitcoin… Je me suis fait avoir !
SOYEZ LE PREMIER À COMMENTER

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Commentaire



répondre
Ancien salarié 2021-07-11 18:31
Menace et harcèlement (supprimé par l'administrateur) se cache pas
J’ai subi la même chose quand il m’a viré
Rentrer en contact avec Mr Gaiardo via son site warning trading. Il met les victimes en lien entre elles

Heureuse de savoir cet (supprimé par l'administrateur) en prison , merci à ce qui ont eu le nez fin dès le début. On a gagné du temps sur la procédure qui sera longue mais des têtes risquent de tomber

Castastrophique en tant qu’investisseur.

Mickey 3D - J'attends Mylène
Pour Yvan
Mamie jarretière

quelqu'un aurait il connaissance des réferences de la plainte sur CN2I et ou ?
Je suis un malheureux que a un peu investit
merci

Le site GOWORK est misérable et devrait être fermé d'office par la CNIL. Tous les avis sont faux et ne visent qu'à générer des inscriptions payantes pour pouvoir "corriger" les faux avis négatifs. Une modèle économique honteux qui devrait être sévèrement condamné

Entreprise frauduleuse

Cn2i développement en redressement judiciaire depuis le 28 avril 2022. Très probablement sera mis également en (supprimé par l'administrateur) dans les prochains jours tout comme Cn2i.

L'entreprise est mise en liquidation judiciaire , il était temps ! CN2i doit 35 000 000 d'euros, rien que ça !
quelle (supprimé par l'administrateur) ! La justice va se charger de sanctionner mr Fraysse et tous ses complices.... nous suivons le dossier de très près.

Les meilleurs aspects de CN2I sont : aucun point positif.
L'offre de service pour CN2I est : tragique.
J'évalue les services/produits de CN2I à : 1.
CN2I a un bon service grâce à : n'a pas un bon service.
un investisseur très déçu de cette entreprise qui est en liquidation judiciaire.

CLINEA, Clinique Psychiatrique Château de Seysses


pour mMe Joanna qui gère en Pologne
pour un(e)monstre
pour les ZINZINS
pour les MALADES
etc.......

Venezuela - ÉVITEZ TOUT VOYAGE
Évitez tout voyage au Venezuela en raison du nombre élevé de crimes violents, de l’instabilité politique et économique et de la dégradation des conditions de vie élémentaires, notamment de la pénurie de médicaments, d’aliments de base, d’essence et d’eau. (Tout ce qu'on lui souhaite à part l'extradition)

quoique fasse la justice tous les investisseurs seront lésés, donc toute speculation est inutile la boite est en LJ, la patron est en cavale en clair tout le monde s'est fait bananer

L:enquête est confiée à la BIRJ de Bordeaux

ce Monssieur Fraysse il faut le porsuivre en justice 35 millions d'euros de fraude c'est énorme

je voudrai savoir que fais la justice dans cet affaire

Personne n'est parfait
MICKEY3D

Dan Martínez est en réalité Dan NATAF
Qui vit en Israël ( dirigeants d’équipes commerciales sur place ) et il m’a appelé en tant que nouveau directeur commercial de la société BBH, Pour me proposer un placement dans les crèches, après m’avoir vendu quelques semestres auparavant un investissement solaire de CN2i.

j'aimerai savoir l'avancement de la (supprimé par l'administrateur) du groupe

Alors les amis que se soit les anciens salariés ou les (supprimé par l'administrateur) qui ont mis du flouse chez (supprimé par l'administrateur) comment vous sentez vous ?
Plus léger ? Allez ne soyez pas timide partagez vos avis je serai curieux de lire

Vous l’avez bien cherché de mettre CN2i en liquidation
C’est le meilleur moyen de ne jamais retrouver notre Argent investi.

Il aurai Fallut faire autrement.

A cause de certains (supprimé par l'administrateur)

je vais tout perdre !!!!!!!!!

Bravo (supprimé par l'administrateur) !!!!

Mise en redressement judiciaire CN2I le 8 février 2022, Adresser votre lettre de créance avant deux mois au mandataire judiciaire Maître AMIZET 17 rue de METZ 31000 TOULOUSE Tél: 05 34 44 15 44

Gérant bientôt en prison.

L'ensemble de percussion de l'Université de Moncton
Mount Allison University percussion ensemble ...

écho pour la Cnil cela est réel et vraiment INCROYable et dire que la misère existe , mais pour qui allez savoir bande d'imbécile HEUREUX.
Mercy/merci

L'entreprise CN2I est-elle toujours en activité ?

Quand le gérant sera-t-il mis en prison pour (supprimé par l'administrateur) ? voila 2 ans qu'il nous promène......

J ai investi quinze mille euros en panneaux solaire Aujourd'hui plus aucun contact

0:08 / 7:48


Steve Reich - Different Trains (Europe - During the war)